See on teine osa artiklite seeriast, kus vaadeldakse parimat ja halvimat, mida Linux võib pakkuda.
Paljud inimesed kirjutavad kommentaare parimate Linuxi distributsioonide kohta, kuid muidugi on Linux operatsioonisüsteem ja operatsioonisüsteem on rohkem kui lihtsalt levitamine.
Ilma kvaliteedita rakendusteta Linux läheks kuhugi ja tõepoolest on tõesti suur eksiarvamus, et Linuxil ei ole tõeliselt häid rakendusi.
Minu eesmärk on hajutada seda suurt müüt nädalast nädalale, avaldus rakenduse järgi.
Esimeses osas tõstsin esile parimad Linuxi e-posti kliendid ning on selge, et Linuxi osakonnas on selles osakonnas rohkem kui piisavalt pakkuda konkureerida teiste operatsioonisüsteemidega ja täita enamiku arvutikasutajate vajadusi.
Seekord ma rõhutan 4 parimat veebibrauserit, mis on saadaval Linuxi platvormil ja 1, mis ei toiminud nii hästi.
Parimad Linuxi veebibrauserid
1. Chrome
Chrome on kõigi platvormide parim veebibrauser peas ja õlgadel. Enne Chrome'i vabastamist olin FireFoxi kasutaja, kuid niipea, kui see vabastati, oli see ilmselgelt nii palju parem kui see, mis seda tegi.
Veebilehed muudavad 100% korrektselt ja kaardistatud liides on nii lahti ja puhas. Lisage sellele, kuidas see segab ja töötab suurepäraselt kõigi Google'i tööriistadega, nagu Docs ja Gmail, ja seal on ainult üks võitja.
Muud funktsioonid, mis teevad selle, et brauser peab sisaldama, on Flash plugin ja privaatsed koodekid. See on ka ainus brauser, mis võimaldab teil vaadata Netflixi.
Lõpuks muudab Chrome'i veebipood brauserit töölaua liideseks. Kes isegi vajab aluseks olevat töölaua keskkonda enam?
Pole üllatav, et Chromebook müüb nii hästi.
2. FireFox
FireFox on mõeldud alati pruutneitsi ja mitte kunagi pruudiks. Varem oli see Internet Exploreri jaoks selle turuosa vastu võitlemiseks ja just nagu nägime, et see hakkas võitma lahingut, jõudis uus mängija stseenile ja see ei ole isegi Linuxi parim brauser.
FireFoxis on nii palju häid asju. Kõigepealt ja see on tõenäoliselt kõige olulisem see, et FireFox on alati järginud W3C standardeid ja see tähendab, et iga veebisait on alati 100% korrektne. (Kui see ei süüdista veebiarendajat).
Teine peamine omadus, mis seab FireFoxi peale enamiku teiste brauserite, on suur lisade loend, mis on saadaval ja kui olete veebiarendaja, on paljud neist lisandmoodulid hindamatu väärtusega.
Kasutab end Flashiga? Kasutage lisandmoodulit, mis paneb Youtube esitama kõik oma videod HTML5-ga. Pühkida reklaamidega? Kasutage ühte paljudest blokeerimisrakendustest.
3. Kroom
Chromium on avatud lähtekoodiga projekt, mis on Google'i Chrome'i brauseri aluseks. Leiad, et mitmed jaotused jagunevad selle vahel, kas nad laevad Firefoxi vaikimisi veebibrauseri või Chromiumiga.
Kuidas Geekis on hea artikkel, milles on loetletud erinevused Chromiumi ja Chrome'i vahel.
Google on komplekteerinud mitmesuguseid varaliste lisandmoodulite, mida lihtsalt ei saa Chromiumiga kaasata, näiteks HTML5-videokodeerid, MP3-tugi ja loomulikult Flash-plugin.
Chromium muudab iga veebilehe ja Google'i Chrome'i brauseri ning saate Chrome'i rakenduste poodi ja kasutada enamust Chrome'i funktsioone.
Kui soovite Flashi kasutada, siis külastage seda lehte Ubuntu wiki-le, mis annab juhiseid, kuidas installida Flash plugin, mis töötab Linuxis Chromiumil ja Firefoxis.
4. Iceweasel
I Ceweasel on FireFox veebibrauseri kaubamärgita versioon. Miks muretseda Iceweaseli kasutamine Firefoxi üle? Miks see isegi eksisteerib?
Iceweasel on põhimõtteliselt Firefoxi laiendatud tugiülekande uusim versioon ja kui ta saab turvavärskendusi, ei saa ta teiste funktsioonide värskendusi, kuni need on hästi testitud. See annab stabiilsema üldise brauseri. (ja lõpuks lubas Debian kompileerida FireFoxi ja teha see ise, ilma et sellega saaks kaubamärgiprobleemid Mozillasse).
Kui olete installeerinud jaotuse ja see on eelinstallitud Iceweaseli abil, siis pole FireFoxi installimisel tohutut kasu, kui teil pole vaja uuemat funktsiooni, mida pole veel Iceweaseli jaoks vabastatud.
Üks asendada
Konqueror
Kui kasutate KDE levitust, siis on vaikimisi vaikimisi vaikimisi installitud veebibrauser ja teid võib küsida, kas peate vihjast teise installima.
Minu arvates on jah ja selgetel põhjustel
Konqueroril on mõned ilusad unikaalsed funktsioonid, nagu jagatud aknad ja loomulikult sellised funktsioonid nagu näiteks vahekaardiga aknad ja järjehoidjad.
Praktiliseks brauseri testiks on see, kui hästi see lehti muudab. See on koht, kus see väheneb. Ma proovisin 10 erinevat saiti, sealhulgas bbc.co.uk, lxer. com, yahoo.co.uk, about.com, sky.com/news, thetrainline.com, www.netweather.tv, digitalalspy.com, marksandspencer.com, argos.co.uk.
10st veebisaiti 9-st ei õnnestunud korralikult laadida ja on küsitav, kas 10. tõeliselt tegi.
Konquerori arendajad ilmselt ütlevad, et mul on vaja seadeid kohandada, kuid miks vaeva nähes on lihtsalt tööriistu, millel on paremad liidesed ja paremad funktsioonid.