Tulemused võivad sind üllatada
Kõlari kaablid ja nende mõju helile võib olla väga vaieldav teema, mis avaneb vestluses aeg-ajalt. Kui me räägime kõnekaabli testid Allan Devantierile, astume Harman Internationali ( Harman Kardoni vastuvõtjate , JBLi ja Infinity kõnelejate ja paljude teiste audio markide valmistajate) akustiliste uuringute halduri poole põhjalikul arutelul. Kas tehnilisest vaatepunktist on võimalik näidata, et - vähemalt üsna ekstreemsetes tingimustes - kõlari kaablid võivad oma süsteemi helisid tuvastada?
Mõned taustteave
Esiteks, vastutusest loobumine: meil ei ole tugevat arvamust kõlarite kaablite kohta. Oleme teinud pimedaid katseid (ajakirjale Home Theatre ), kus eksperdirühmad arendasid teatavate kaablite suhtes eelistusi teistele. Kuid me räägime sellest harva.
Mõned inimesed tunnevad häirivat kõnelejate kaabli argumendi mõlemat poolt. On väljaandeid, mis sõdivalt nõuavad, et kõlarite kaablid pole vahet. Ja teisest küljest leiate mõningaid kõrgekvaliteedilisi helistajaid, kes on kõlari kaablite "heli" erinevused pikad, täpsed ja ebavõrdsed kirjeldused. Paljudele näib, et mõlemad pooled kaitsevad kinnistunud positsioone, mitte ausaid ja avatud mõtteid, et otsida tõde.
Siin on see, mida me kasutame isiklikult: Canare'i tehtud pro-kõlarite kaablid, mõni üldine sisesein 14-mõõtur, neljajuhtmega kaablid pikemateks tööks ja mõned teised juhuslikud kaablid, mis istuvad.
Peaksime lisama, et üle 20 aasta jooksul kõnelejate ülevaatamine ja kõnelejate katsetamine alla 50 USA dollarilt kuni 20 000 dollarini paari kohta on meil olnud ainult üks tootja, kes väljendas muret selle üle, mida kaablid kasutavad.
Allani analüüs
Devantieri huvi oli see, kui hakkasime rääkima sellest, kuidas kõlarikaabel võib teoreetiliselt muuta kõlarite sagedust .
Iga kõlar on põhimõtteliselt elektriline filter - vastupidavuse, mahtuvuse ja induktiivsuse (loodetav) kombinatsioon, mis tagab parima võimaliku helitugevuse. Kui lisate täiendavat takistust , mahtuvust või induktiivsust , muudate filtri väärtusi ja seega kõlari heli.
Tavalisel kõlari kaabel ei oma märkimisväärset mahtuvust ega induktiivsust. Kuid takistus erineb mõnevõrra, eriti väiksemate kaablite korral. Sest kõik teised asjad on võrdsed; mida õhem on traat, seda suurem on takistus.
Devantier jätkas vestlust, viidates uurimustele, mille esitasid kolleegid Harmanist Floyd Toole ja Sean Olive, kes töötasid Kanada riikliku uurimisnõukogu juures:
"1986. Aastal avaldasid Floyd Toole ja Sean Olive resonantside kuuldatavuse uuringud. Nad leidsid, et kuulaatorid on eriti tundlikud madal Q (suure ribalaiusega) resonantsid, õiged tingimused on kuulda vaid 0,3 detsibelli (dB) keskmise sagedusega. Kuna valjuhääldite impedants varieerub sagedusega, muutub kaabli alalisvoolu takistus väga oluliseks. Järgnevas tabelis on näidatud maksimaalne lubatud kaabli pikkus, et tagada, et kaablite takistusest põhjustatud amplituudivastuse muutused jäävad alla 0,3 dB. See diagramm eeldab minimaalset speaker impedantsi 4 oomi ja maksimaalne speaker impedants 40 oomi ja et kaabli takistus on ainus tegur, see ei hõlma induktiivsus ja mahtuvuse, mis võib muuta ainult asjad vähem prognoositavaks. "
"Sellest tabelist peaks olema selge, et teatud juhtudel võib kaabel ja valjuhääldi suhelda, et tekitada helisignaali."
kaabli gabariit (AWG) | vastupanu ohum / jalg (mõlemad juhtmed) | pikkus 0,3 dB pulsatsioonile (jalgades) |
|---|---|---|
| 12 | 0,0032 | 47,23 |
| 14 | 0,0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18,68 |
| 18 | 0,0128 | 11,75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4,65 |
| 24 | 0,0513 | 2,92 |
Brendi mõõtmed
"Tead, sa võiksid seda mõõta," ütles Allan, viitsides sõrme viisil, mis tähendas käsku rohkem kui soovitus.
Alates 1997. aastast oleme teinud kõlarites sagedusreaktsiooni mõõtmeid, kuid me kasutasime lihtsalt kena, suure, rasva kõlari kaablit testitava kõneleja ühendamiseks võimendiga - midagi, mis ei mõjuta mõõtmise täpsust.
Aga mis siis, kui me asendasime kõvasti, odavat üldist kõlari kaablit? Kas erinevus oleks mõõdetav? Ja kas see oleks selline vahe, mis oleks ka kuuldav?
Selleks, et teada saada, mõõtisime Revel F208 torni kõlarit sagedusreaktsiooni, kasutades Clio 10 FW heli analüsaatorit kolme erineva 20-jalaga kaabliga:
- 12-meetrine Linn kaabel, mida oleme viimase viie aasta jooksul kasutanud kõlarite mõõtmiseks
- odav 12-mõõtur Monoprice kaabel
- odav 24-mõõtur RCA kaabel
Keskkonnamüra minimeerimiseks tehti mõõtmisi siseruumides. Mitte mikrofoni ega kõlarit ega midagi muud ruumis ei liikunud. Me kasutasime pikki FireWire-kaablit, et arvuti ja kõik inimesed saaksid täielikult ruumist välja. Samuti kordasime iga katset paar korda, et veenduda, et keskkonnamüra ei mõjuta märkimisväärselt mõõtmisi. Miks nii ettevaatlik? Sest me teadsime, et mõõdame väikesi erinevusi - kui üldse midagi võiks mõõta.
Seejärel võtsime vastuse Linn kaabli abil ja jagasime selle Monoprice ja RCA kaablite vastuseks. Selle tulemusena saadi graafik, mis näitas erinevusi sagedusreaktsioonides, mida põhjustavad kõik kaablid. Seejärel rakendasime 1/3-oktaavi silumiseks, et vältida keskkonnasäästliku müra järelejäämist.
Selgub, et Devantier oli õige - me võime seda mõõta. Nagu näete diagrammil, olid kahe 12-meetrilise kaabli tulemused vaid erakordselt erinevad. Suurim muutus oli maksimaalse +0,4 dB tõus vahemikus 4,3 ja 6,8 kHz.
Kas see on kuuldav? Võib olla. Kas sa hoolid? Ilmselt mitte. Perspektiivi silmas pidades on see umbes 20-30 protsenti muudatustest, mida tavaliselt mõõdetakse, kui oleme rääkijaga katsetanud nii, et see oleks võre ja ilma selleta .
Kuid üleminek 24-mõõtmelisele kaablile oli tohutu mõju. Alustuseks vähendas see taset, nõudes mõõdetud reaktsioonikõvera normaliseerumist, suurendades seda +2,04 dB, nii et seda oleks võimalik võrrelda Linn-kaabli kõveraga. 24-mõõdus kaabli takistus avaldas ka ilmset mõju sagedusreaktsioonile. Näiteks vähendas ta bassi 50 ja 230 Hz vahel maksimaalselt -1,5 dB-ga 95 Hz juures, lõigatud keskmist sagedust 2,2-4,7 kHz maksimaalselt -1,7 dB juures 3,1 kHz juures ja vähendatud kõrgust 6-20 kHz maksimaalselt -1,4 dB 13,3 kHz juures.
Kas see on kuuldav? Jah. Kas sa hoolid? Jah. Kas soovite heli paremaks kõhna kaabli või mõne rasva jaoks? Me ei tea. Sõltumata sellest, on 12- või 14-mõõtmeliste kaablite kasutamise ajal tehtud stereo-uuendamise soovitused päris targad.
See on üsna äärmuslik näide. Ehkki seal võib esineda vähe eksootilisi kõrge vastupidavusega kõlari kaableid, on peaaegu kõigil vähemalt 14-mõõtmeliste kõlarikatetel piisavalt vähe takistust, et kõik helisignaali anomaalid oleksid vähemalt minimaalsed (ja tõenäoliselt kuuldamatu). Kuid on oluline märkida, et mõõdeti väikesi ja korratavaid vastuste erinevusi, isegi kahes kaabli suuruses ja struktuuris. Samuti pidage meeles, et Revel F208 kõlari keskmine impedants on 5 oomi (mõõdetuna). Need efektid oleksid 4-oomise kõlariga rohkem väljendunud ja vähem märgatavad 8-oomine kõlaritega, mis on kõige sagedamini tüüpilised.
Mis on õppetund selle ära võtta? Pea meeles, et ärge kasutage kõvasid kaableid mis tahes süsteemis, kus hoolitsete helikvaliteedi eest . Äkki ei saa nii kiiresti otsustada neid, kes ütlevad, et nad kuulevad kõnelejate kaablite erinevusi. Muidugi on paljud neist ilmselgelt liialdavad neid mõjusid - ja kõrglahutusega kaabellevioperaatorite reklaamid mõjutavad neid mõjusid liiga suurel määral . Kuid tehtud arvutused ja eksperimendid näitavad, et inimesed kuulevad tõesti kaablite vahelist erinevust .