Avalik nägu väljas annab selge tulemuse
Paljudele tõsistele AV-i entusiastidele ei lase LCD-ekraan tehnoloogia lihtsalt seda lõigata. Selle suutmatus - praeguste tehnoloogiate kasutamine ikkagi - tõeliselt lokaliseeritud valgustuse pakkumine tähendab seda, et lihtsalt ei saa filmi fännidele kontrastsust ja musta taset sügavamalt oma filmihuvilist harjumust järele anda. Nii palju, et paljud AV-fännid kasutavad endiselt täis-HD-plasmateleviisorit, kus iga piksel võib oma valgust tekitada, mitte uuendada 4K UHD LCD-telereid.
Cue OLED-tehnoloogia. See suhteliselt uut tüüpi ekraanivormingus on ka pikselid, millest igaüks loob oma valguse taseme ja värvuse, kuid erinevalt plasmaekraanidest (mis katkestati 2013. aastal), võimaldavad OLED-ekraanid oma ekraanidel asetada vajaliku koguse pikslit, et pakkuda kohalikku 4K / UHD-d resolutsioon. (Lisateavet selle kohta, miks inimesed OLED-tehnoloogiaga nii põnevad, vaadake OLEDi viit peamist eelist.)
See suurendab väljavaateid anda plasma TV fännidele mingi nüanss ja kontrasti, mida nad ihkavad, kuid neljakordse piksliga, mis visatakse heas mõõtmiseks. Kuigi OLED kindlasti näib paberil olevat just see, mida tellis AV-arst, ei saa te võite oma hea potentsiaali kinnitamiseks mõnevõrra hea vanamoodne pead peksma. Eriti kui see pea-pea viiakse avalikkuse ees täpselt sellistesse AV-fännidesse, kes tõenäoliselt eelistavad plasma üle LCD-ekraani.
Seda silmas pidades järgis Ühendkuningriigi AV veebileht hdtvtest.co.uk hiljuti koos Leeds Trinity Ülikooliga ja Ühendkuningriigi edasimüüja Crampton & Moorega avaliku esitluse loomist ploki kuumimate uute OLED-telerite vahel - LG 65EF9500 ja Panasonic 65CZ950 - ja mida paljud peavad täiuslikuks plasma tunniks, Panasonic TC-P60ZT60.
Võistluse publik oli peaaegu 30 AV-i entusiast, kes on HDTVtest veebisaidil eelnevalt registreeritud. Selleks, et konkurents oleks võimalikult õiglane, seadis HDTVTest residentide kalibreerimisspetsialiste igale telerile professionaalse taseme ning samaaegselt toitsid samad kombinatsioonid Gravity, Skyfall ja Harry Potteri katsestseenidest ja teise surmajuhtumitest.
Seejärel paluti osalejatele lihtsalt hääletada selle üle, millise ekraaniga nad ilmselt said parima pildikvaliteedi - ja tulemused olid tegelikult veelgi kindlamalt OLEDi kasuks, kui oleksid ennustanud kõige tormamad OLED-i fännid.
28 häältest loendati OLED ekraanidele vähemalt 88%. Täpsemalt öeldes, Panasonic 65CZ950 pakkus 12 häält, LG 65EF9500 viskas 11 häält ja Panasonicu ühekordseima plasma TV plaadistas ainult kolme fänni.
Küsides rohkem üksikasju selle kohta, miks nad OLED-i võlusid nii võrgutasid, väitsid valijad, et OLED-ekraanid tunduvad, et OLED-ekraanid on valmistatud puhtamad, puhtamad valged ja sügavamad, looduslikumad mustad kui plasmaekraanid. Kuid see ei olnud kõik halb uudis plasma komplektile, kuna valijad rõhutasid ka seda, et see hoiab ennast väga hästi läbi umbes 90% testitavast materjalist. Nad tundsid, et OLED-id jäid ellu ka selgelt ja kui jõuti heade mustade heleduse tasemele.
Kuigi LG OLED oli Panasonicu 65CZ950 poolt välja lõigatud, võib LG tegelikult tulemust näha kui päris head, kui arvate, et 65EF9500 kasutab testkulusid peaaegu poole võrra kui Panasonic 65CZ950 - eeldades, et viimane ekraan isegi saab USA vabastamist, mida ei ole veel kinnitatud.
Minu enda kogemus nii plasma maailma parimates kui ka uusimates OLED-ekraanides tähendab, et tulistamise tulemused ei ole väga üllatunud; Olen kaua tundnud, et OLED võib jõuda pildikohtadesse, mida isegi plasma ei suuda. LG'ga on nüüd paljutõotav nii uue põlvkonna OLED-telerite kui ka mõne suurepärase disaini kontseptsioonide puhul suur pilt, see tõesti näib olevat viimane aeg, kui maksta plasmale meeldivat, kuid püsivat hüvasti.