Puutetundliku sülearvuti või lauaarvuti eelised ja puudused
Windows 8 oli operatsioonisüsteemi esimene suur ümberkujundamine, kuna Windowsi operatsioonisüsteem esmakordselt välja jõudis. Mõnes mõttes ei kasuta nime Windows enam enam, sest tänapäevane kasutajaliides keskendub nüüd ainult üksikutele rakendustele, mitte mitmetele. Muidugi on ikka veel võimalik vaadata kahte programmi korraga jagatud ekraanil ja vanemad programmid käivitavad ikkagi töölauarežiimi, mis näeb välja nagu eelmine Windows 7. Niisiis, miks suured muutused toimuvad? Sellised tahvelarvutid nagu Apple iPad kujutavad endast suurt ohtu üldisele infotehnoloogiale, nii et Microsoft rekonstrueeris operatsioonisüsteemi, keskendudes sellele uuele andmetöötlusvormile. See on nüüd muutunud Windows 10-ga, mis võib vahetada vanemat menüüd Start-menüü ja tahvelarvuti vahel.
Selle osana on puuteekraaniga liides nüüd kasutajaliidese navigeerimise peamine tegur. Muidugi saab samu ülesandeid teha hiire ja klaviatuuri abil, kuid mõned kõige kiiremaid ja lihtsamaid meetodeid on endiselt seotud. Windows 7 integreeritud puutetundliku juhtseadised ka operatsioonisüsteemi, kuid see erines, sest see oli palju rohkem keskendunud hiirekursori emuleerimisele. Windowsi uusimate versioonidega pakub multitouchi žeste suuremat paindlikkust.
On selge, et kui ostad Windowsi põhise tahvelarvuti, saate puuteekraanil põhineva kuva. Kuid kas see on funktsioon, mis peaks olema sülearvuti või lauaarvuti jaoks kriitiline? Käesolevas artiklis vaadeldakse teiste arvutivormingute plussid ja miinuseid, et aidata ostjatel otsustada, kas see on kriitiline funktsioon.
Sülearvutid
See tundub kõige ilmsem valdkond puuteekraaniga süsteemi saamiseks ning kasu on üsna käegakatsutav. Rakenduste ümberlülitamine on palju lihtsam kui klaviatuurilt allpool olevate sülearvutite sisse ehitatud trackpadade kasutamine. Tegelikult toetavad mitmed jälgimispüüdid multitouch-žeste, et muuta rakendused lihtsamaks, kuid paljude sülearvutite toetus on liiga tundlik või lihtsalt puudub, et puuteekraani abil on neid ülesandeid palju lihtsam. Tegelikult on tootjad, kellel on praegu puutetundlikud ekraanid, laias valikus saadaval olevaid mudeleid.
Kuigi puutetundliku ekraani eeliseid on üsna lihtne näha, ei näe paljudel inimestel ilmtingimata selle puudumist. Kuid kõige ilmsem neist on sageli vaja ekraani puhastada . Ekraani puudutamine lõpeb ekraani paneelil õige hulga mustuse ja määrdumisega. On olemas täiustatud materjale ja katteid, mis võivad probleemi leevendada, kuid läikivate kattekihtidega on juba näha küllaltki palju pimestamist ja peegeldusi ning määrdumine muudab probleemi veelgi hullemaks, eriti kui seda sülearvuti kasutatakse eredal valguses või kontorikeskkonnas väljas nende ere valgustitega.
Veel üks puudus, mis ei ole nii käegakatsutav, on aku kasutusaeg. Puutetundliku ekraaniga kuvatakse igal ajal lisavõimsus, et sisuliselt lugeda, kui ekraanil on sisend. Kuigi see vooluhulk võib tunduda väike, pakub see ühtlast toitevõrku, mis vähendab sülearvuti üldist tööaega võrreldes samasuguse häälestusega ilma puutetundliku ekraanita. See võimsuse vähenemine varieerub sõltuvalt aku suurusest ja teiste komponentide võimsusest, sõltuvalt sellest, kui viis protsenti kuni 20 protsenti kogu tööajast. Idee saamiseks tuleb kindlasti võrrelda puuteekraani ja mitte-puuteekraaniga mudelite vahelist prognoositavat tööaega. Lihtsalt hoiatatakse, et paljud ettevõtted ei ole nende hinnangutes alati nii täpsed .
Lõpuks on ka kulusid. Sülearvutite puuteekraani versioonid kui puuteekraaniga kaasas olev sülearvuti. See ei pruugi olla tohutu kulude suurenemine, kuid kui üha rohkem inimesi vaatab sülearvuti alternatiivina tahvelarvuteid, muudab see kahe suurema hinnaerinevuse vahel. Muidugi on seal mõned odavate võimaluste olemasolu, kuid ostjad kasutavad puutetundliku ekraani saamiseks tavaliselt muid funktsioone, nagu CPU jõudlus, mälu, salvestusruum või aku suurus.
Lauaarvutid
Lauaarvutid jagunevad kahte erinevasse kategooriasse. Esiteks, teil on traditsiooniline lauaarvutite süsteem, mis vajab välist monitori. Nende süsteemide puhul on üsna kindel, et puutetundlik ekraan ei ole nii palju kasu. Miks? Kőik läheb maksma. Sülearvuti ekraanid on tavaliselt väiksemad, mis muudab selle taskukohaseks teisendamiseks puuteekraaniks, ilma et see tooks kaasa suuri kulutusi. Lauaarvutidel on üldiselt palju suuremaid ekraane, kus 24-tollised LCD-ekraanid on praegu kõige tavalisemad. Vaadates monitori suurust, on keskmine 24-tolline puuteekraan üle 400 dollari. Seevastu tüüpiline standardkuvar on vaid 200 USD või vähem. See on ligilähedaselt kahekordne hind, piisav, et lisaks tavalise ekraaniga töölauale osta odavlennukit .
Traditsiooniliste lauaarvutite puhul, millel on välimine ekraan, on lihtne öelda, et need ei sobi puuteekraanidele hästi, pole see nii kõvasti ja kuiv ükskõik millistele töölauale, mis integreerivad arvuti ekraanil. Neil on ikkagi nende hinnakujundus, kuid hinnakujundus on väiksem kui välistest kuvaritest. Loomulikult sõltub see ka kogu-ühes arvutis kuvamise suurusest. Väiksemad 21-24-tollised mudelid omavad väiksemaid hinnaerinevusi võrreldes palju suuremate 27-tolliste mudelitega. Seda hinnaerinevust saab leevendada, kasutades optilisi andureid mahtuvuslike puuteandurite asemel, kuid need ei paku sama täpsuse taset ega atraktiivseid kujundusi.
Sarnaselt sülearvutitele on kõik-ühes puutetundliku ekraaniga süsteemides sarnased probleemid, kuna mustuse ja mustuse ekraan tuleb sageli puhastada. Enamik neist on klaaskattega ekraanidel, mis on peegeldavamad ja võimaldavad kergemini pimestamist ja peegeldusi. Sõrmejäljed ja swipes näitavad neid rohkem sõltuvalt sellest, kus süsteem on paigutatud ja ümbritsev valgus. Probleem pole nii halb kui sülearvutid, mida liigutatakse sageli, kuid see on ikka seal.
Nüüd on kõik-ühes PC-de puutetundlik ekraanil palju lihtsam liikuda programmide vahel ja täita teatud ülesandeid tänu multitouch-toele, ei pruugi see funktsioon olla kriitiline tänu täpsematele hiirtele võrreldes väikeste jälgimisplaatidega sülearvutitel. Kui olete mõnda aega Windowsi kasutanud ja otseklahvide abil tuttavad, siis puuteekraani funktsioonid on vähem kasulikud. See kehtib eriti rakenduste vahetamise ja andmete kopeerimise ja kleepimise kohta. Üks valdkond, kus otseteed ei ole nii tõhusad, on programmide käivitamine, sest see sõltub suuresti algusseadist ja võlusid.
Järeldused
Puuteekraaniga Windowsi süsteemides tehtavad otsused sõltuvad sellest, millist tüüpi arvutit olete ostnud ja kuidas olete tuttav endiste Windowsi operatsioonisüsteemide keerukusega. Sülearvutitele on üldiselt kasulik puuteekraani saamine, kuid te ohverdate teatud tööaega ja maksate selle eest natuke rohkem. Lauaarvutid ei ole üldjuhul lisakulude eest väärt, kui te ei soovi saada kõikehaaravat süsteemi ja te ei tunne Windowsi otseteid.