Uuri välja, miks väidetav sülearvuti või tahvelarvuti tööaeg on pikem kui reaalses elus
Olete näinud väiteid, et sülearvuti või tahvelarvuti ühe laadimisega kestab kuus, kaheksat ja isegi rohkem kui kaheteist tundi. Need kõlavad nagu tähelepanuväärsed tõekspidamised, mis võimaldavad tegelikult kasutada kogu transoceanilise lennu jaoks seadet. Probleemiks on see, et enamik nendest seadmetest ei saa seda kaua aega joosta. Kuidas saavad tootjad teha oma sülearvutite või tahvelarvutitega nõudeid, kuigi kasutajad ei suuda selliseid tulemusi saavutada?
Aku maht ja energiatarbimine
Selleks, et määrata, kui kaua peaks sülearvuti või tahvelarvuti jookseb patareide puhul, on kaks asja. Loomulikult on aku üldine võimsus kõige lihtsam tuvastada ja mõista. Kõik patareid saavad salvestada kindlaksmääratud koguses energiat. See on üldiselt loetletud kas mAh (milliamp tundi) või Whr (watt tundides). Mida suurem on aku hinnatav arv, seda suurem on aku salvestatud energia.
Miks on aku võimsus oluline? Kui kaks seadet, mis kasutavad sama võimsust, kestab pikem mAh või Whr maksimaalne aku. See muudab akude endi jaoks võrdluse lihtsamaks. Probleem on selles, et kaks konfiguratsiooni ei tooda sama võimsust.
Sülearvuti või tahvelarvuti energiatarve sõltub kõikidest selle sees olevatest komponentidest. Niisiis, protsessori süsteem, mis tarbib vähem energiat, kestab tavaliselt, kui kõik osad on võrdsed, kuid peaaegu mitte kunagi. See muutub veelgi keerukamaks, kuna ka energiatarbimine võib sõltuda seadme kasutamisest. Seadme teatud ülesanded kipuvad rohkem energiat kasutama. Näiteks võib heledam ekraan või intensiivsem rakendus sageli põhjustada seadme aku laadimisest suuremat võimsust, lühendades seega tööaja kulu.
See oli nii, et seadme suurus võib hõlpsasti teada anda, kui palju võimu ja kui kaua see töötab. See on muutunud, kuna tänapäeva töötlejate töötlemisvõimalused on saanud palju võimsamad kui rakendused, mida enamik inimesi neid kasutab. Üha rohkem ettevõtteid liiguvad energiasäästlikumate protsessoritega, mis pakuvad meie rakendustele piisavalt jõudlust ja pakuvad ka pikemat tööaega.
Tootja väited
Nüüd, kui põhitõdesid on ebaharilikult, kuidas saab tootja välja tuua sülearvuti jaoks kümne tunni pikkuse tööajaga nõude, kuid reaalmaailmas kasutaja võib saada ainult poole võrra aega? See kõik on seotud sellega, kuidas tootjad viivad läbi aku katsetamise. Kõige sagedasemad neist on funktsioon sülearvutite ja tahvelarvuti MobileMarki jaoks, mis on mõeldud BapCo sviitide võrdlusuuringuteks. Nad simuleerivad arvutikasutust rakenduste kasutamise ja veebibrausimise abil, et kõige paremini võrrelda seda, kuidas inimesed oma sülearvuti või tahvelarvuti kasutavad.
Teoreetiliselt on see hea plaan üldise kasutuse proovimiseks ja simuleerimiseks. Probleemiks on see, et ükski inimene ei kasuta oma seadet ühesugusel viisil ja nende poolt pakutavad testi tulemused üldiselt ei vasta reaalsele kasutusele. Testi käigus on üldjuhul CPU tühikäigu ajal enamuse katse põhjal, sest paljud inimesed on kas idle või nende rakendused ootavad kasutaja sisendit. Samuti ei seata operatsioonisüsteemis ja seadmes erinevaid toite seadistusi. Tootjad kasutavad tihti erinevaid trikke, näiteks vähendavad ekraani heledust madalaimatele tasemetele ja muudavad kõik aku kokkuhoiu funktsioonid maksimaalseks, et nad saaksid kasutada võimalikult kõrgeimat aega, isegi kui see tähendab tarbijale vähem soovitavat reaalmaailma kasutamist.
Kui kasutate oma sülearvutit või tahvelarvuti lihtsalt veebi sirvimiseks ja e-posti kontrollimiseks, võivad tulemused tootja nõuetele vastavaks olla. Probleem on selles, et enamik meist ei kasuta seda samamoodi, nagu katsed on mõeldud. Näiteks on meil sageli heledus palju suurem kui minimaalne. See kehtib eriti välitingimustes kasutatavate mobiilseadmete kohta, kus need peavad olema maksimaalselt nähtavad ainult nähtavaks. Paljud inimesed kasutavad oma seadmeid mängude mängimiseks või meediumide vaatamiseks, mis toodavad järjekindlamat ja suuremat jõuülekannet kui võrdlusanalüüsid.
Kuidas testida aku eluiga
Ärge kasutage aku kasutusaja katsetamisel võrdlusuuringu rakendust ega erinevaid trikke, mida tootjad võivad oma reklaami erinevate numbrite saamiseks kasutada. Selle asemel kasutage videote taasesitust kõikidele sülearvutitele ja tahvelarvutitele, kasutades selleks vaikimisi toiteprofiile ja tarkvaraseadeid, millega nad laevaga kaasa toovad. See video taasesitus on siis looped ja ajastatud, kuni seade läheb operatsioonisüsteemile automaatselt välja.
Näiteks pikkade lennukipiletite puhul kasutavad paljud inimesed oma meediumipleieridena oma meelelahutust pidama. Paljud inimesed kipuvad vaatama voogesituse videoid ka selliste teenuste kaudu nagu Netflix. Parim osa sellegipoolest on see, et see on katse, mida saab teha mis tahes seadmes, sülearvutis või tahvelarvutis, mis teeb hea katset erinevate operatsioonisüsteemide vahel, nagu Mac OS X või Windows, aga ka Android või iOS .
Mida peaksid tarbijad tegema aku eluea numbritega?
Iga tarbija, kes esitab toote kasutusalal toote aku kasutusaega, peab olema ettevaatlik. Mõned tootjad on paremad kui teised, avalikustades, kuidas nad oma tulemusi saavutavad. Näiteks võivad nad öelda, et nad kasutasid MobileMarki katseseadet, mille heledus oli umbes 150 nitsiga (sageli vähem kui 50% heleduse tasemega). Selline väide annab sageli teile teada, et aeg võib olla pumbatud võrreldes teisega kui riik, kus ta saavutas oma tulemused video taasesitusringis 75% heleduse tasemega. Kui käitumisaja saavutamise kohta pole mingit vastutust, eeldage, et nad kasutasid seadmes kõige soodsamaid jõuseadistusi automatiseeritud testimise komplektidega.
Kui olete kindlaks määranud, kuidas sülearvuti või tahvelarvuti tööaja hinnangud on genereerinud, saate hinnata ligikaudset tööaega, mille saate seadme kasutamisel. Tavaliselt on kasutajate kategooriasse järgmised inimesed:
- Kerge kasutajad kasutavad enamasti oma seadmeid veebi- ja kontoritarkvara sirvimiseks. Kerge kasutusala: nõutud aeg x .85
- Keskmise kasutajad kalduvad oma seadmeid videote voogesituse jaoks pikka aega kasutama. Keskmine kasutamine: nõutud aeg x .75
- Rasked kasutajad on need, kes soovivad mängida mänge või teha ülesandeid nagu töölaua videote redigeerimine. Raske kasutusala: nõutud aeg x .50
Need valemid on lihtsalt hinnangulised ja need põhinevad tootja jaoks kõige soodsamatel ja heldematel aegadel. Kui näiteks näiteks hinnang põhineb videote taasesitamisel, võib väike kasutaja näha ka pikemat tööaega, samal ajal kui keskmise kasutajal võib olla võrdne ja raske kasutaja näeb ikkagi vähem.