Kas SSD-i vahemällu tõesti toimib arvuti jõudluse edendamisel?
Tahkeseadme draiverid pakuvad väga kiiret andmetele juurdepääsu ja laadimisaega. Probleem on selles, et need pakuvad palju vähem üldist salvestusruumi ja tulevad koos suhteliselt kõrge hinnasiltiga kui kõvakettad. Ettevõtlusklassi serverid on kasutanud tahkisandureid serveri ja nende kõvaketta massiivide vahelises vahemällu kui vahendit, mis suurendab andmevahetuse jõudlust ilma SSD täismassiivi äärmiselt kõrge maksumusega. Intel tutvustas seda sama tehnoloogiat paljudele oma personaalarvutitele mitu aastat tagasi Z68 kiibistikuga Smart Response Technology kujul. Käesolevas artiklis käsitletakse tehnoloogiat, selle seadistamist ja seda, kas selle kasutamine on konkreetne, et parandada arvutite üldist jõudlust.
Smart Response Technology seadistamine
Smart Response Technology kasutamine kompuutsete Intel-põhiste arvutitega on äärmiselt lihtne. Kõik, mis on tõesti vaja, on kõvaketas, tahvelarvuti, Inteli draiver ja üks seade süsteemides BIOS. Kõige keerulisem samm on BIOS-i seadistamine. Põhimõtteliselt tuleb kõvaketta kontrolleri BIOS-i seadistused asendada RAID-seadistusega, mitte ACHI-režiimiga. Konsulteerige oma emaplaadi dokumentatsioonidega, kuidas muudatuste tegemiseks BIOS-i juurde pääseda .
Kui operatsioonisüsteem on kõvakettale installitud ja laaditud Intel Rapid Storage Technology draiveriga, on aeg seadistada tahkisrežiim. Formaatne tahkisevõti NTFS-failisüsteemiga. Seejärel käivitage Rapid Storage Technology programm. Minge vahekaardile Kiirendus ja valige lubamine. Seejärel küsib teilt, kui palju SSD-d kuni 64 GB, mida soovite vahemällu kasutada ja millist režiimi (allpool käsitletakse edaspidi) kasutada. Kui see on tehtud, on vahemälu seadistatud ja peaks töötama.
Tõhustatud vs maksimeeritud
Seadistusprotsessi ajal saab vahemällu määrata kas täiustatud või maksimeeritud režiimi. See mõjutab vahemälu toimivust selle kohta, kuidas see andmeid kettale andmeid kirjutab. Täiustatud režiim kasutab nn kirjutamise meetodit. Selles režiimis, kui andmed kirjutatakse kettale, kirjutatakse see nii vahemällu kui kõvakettale samal ajal. See hoiab jõudlust, et kirjutada aeglasemasse kirjutusseadmesse, mis tavaliselt on kõvaketas.
Maksimeeritud režiim kasutab tagasivõtmise süsteemi. Sel juhul, kui andmed kirjutatakse süsteemile, kirjutatakse see kõigepealt kiiremini vahemällu ja seejärel täidetakse tagasi aeglasemale kõvakettale. See annab kiireima kirjutamise võimaluse, kuid sellel on üks suur probleem. Voolukatkestuse või krahhi korral on võimalik, et andmed on kõvakettale rikutud, kui see pole täielikult kirjutatud. Seetõttu ei soovitata seda režiimi ühegi kriitilise andmesüsteemi jaoks.
Jõudlus
Selleks, et näha, kui tõhus on uus Smart Response Technology, seadisin testimise süsteem järgmise riistvaraga:
- Emaplaat: ASRock Z68 Pro3
- Protsessor: Intel Core i5-2500k (vaikimisi kiirused)
- Mälu: 8GB (2x4GB) G.SKILL Ripjaws DDR3 1600MHz
- Kõvakettad: kaks WD Caviar SE16 640GB SATA RAID 0-s
- Solid State Drive: OCZ Agility 3 60GB SATA III
Suur muutus minu seadistuses võrreldes sellega, mida paljud kasutavad, on RAID 0 seadistamine. Nutikas reageeringute tehnoloogia võib töötada ühe kõvaketta või RAID-massiiviga. RAID-massiivid on kavandatud parema jõudluse saavutamiseks. Enamik tänase tehnoloogia katsetusi on tehtud ühtsete ketastega, nii et ma tahtsin näha, kas see annab jõudluse tõuke süsteemile, mis juba kasutab olemasolevat tehnoloogiat jõudluse suurendamiseks. Selle näitamiseks on allpool võtnud CrystalMarki võrdlusandmed ainult RAID-massiivi jaoks:
- CrystalMark - kaks WD Caviar SE16 640GB RAID 0-s
- Järjestikune: 129.5 MB / s lugeda, 164.8 MB / s kirjutada
- 512k: 29.32 MB / s Loe, 64.84 MB / s Kirjutage
- 4k: .376 MB / s Loe, 1.901 MB / s kirjuta
- 4k QD32: 1.598 MB / s Loe, 2.124 MB / s kirjuta
Järgmisena jooksisin võrdlusalusena kogu OCZ Agility 3 60 GB SSD, et saada selle tulemuslikkuse baasjoon:
- CrystalMark - OCZ Agility 3 60 GB SSD
- Järjestikune: 171.2 MB / s lugeda, 75.25 MB / s kirjutada
- 512k: 163,9 MB / s lugeda, 75,5 MB / s kirjutada
- 4k: 24,34 MB / s Loe, 57,5 MB / s Kirjuta
- 4k QD32: 48,39 MB / s Loe, 72,88 MB / s kirjuta
Lõpuks lubasin ma vahemällu vahemällu täiustatud režiimis RAID 0 ja SSD vahel ning käivitasin CrystalMarki:
- CrystalMark - RAID 0 + SSD vahemällu salvestamine
- Järjestikune: 158.6 MB / s lugeda, 74.18 MB / s kirjutada
- 512k: 155,7 MB / s Loe, 62,08 MB / s Kirjuta
- 4k: 22.99 MB / s Loe, 1.981 MB / s kirjuta
- 4k QD32: 78,54 MB / s Loe, 2,286 MB / s kirjuta
Need tulemused näitavad, et andmete kirjutamise tõttu aeglustatakse süsteem kahe seadme aeglustumise tõttu kirjutamismeetodi tõttu. See vähendab järjestikku kirjutatud andmeid oluliselt, kuna RAID 0 oli SSD-st kiirem. Teisest küljest on täiustatud vahemällu salvestatud süsteemi lugemine. Järjestikuste andmetega pole see nii dramaatiline, vaid juhuslike andmete lugemisel suurt edu.
See meetod on siiski sünteetiline. Selleks et astuda sammu kaugemale, viitasin süsteemile mõne erineva ülesande täitmisele mitu passi, et näha, kuidas vahemällu oma toimivust parandas. Otsustasin vaadata nelja erinevat ülesannet, et näha, kuidas vahemälu süsteemi mõjutas. Esiteks tegin külmkäivitust Windows 7 sisselogimisaknas, miinus riistvara POST aeg. Teiseks käivitasin Unigine graafika võrdlusnäidiku käivitamise kuni võrdlusaluse alguseni. Kolmandaks proovisin salvestatud mängu laadimist Fallout 3-st laadimiskraanilt, et seda saaks mängida. Lõpuks katsetasin Photoshop Elementides üheaegselt 30 fotot. Allpool on toodud tulemused:
- Aeg käivitada (Cold Boot / Unigine / Fallout 3 / Photoshop Elemendid)
- SSD vahemälu pole: 28 sekundit / 40 sekundit / 13 sekundit / 19 sekundit
- SSD vahemälu - Pass 1: 23 sec / 35 sec / 13 sec / 19 sec
- SSD vahemälu - Pass 2: 18 sekundit / 24 sekundit / 8 sekundit / 19 sekundit
- SSD vahemälu - Pass 3: 16 sec / 24 sec / 7 sec / 18 sec
- SSD vahemälu - Pass 4: 15 sekundit / 24 sekundit / 7 sekundit / 18 sekundit
Kõige huvitavam tulemus sellel testil oli Photoshopis mingit kasu mitmete graafika laadimisel programmis vahemällu võrreldes standardse RAID-seadistusega. See näitab, et mitte kõik programmid ei näe kasu vahemälust. Teisest küljest näitas Windowsi buutimisjärjestus, et süsteemisse sisenemise aega kulutas peaaegu 50% võrra, nagu ka Fallout 3-s salvestatud mängu laadimine. Unigine'i võrdlusalal oli ka laadimisaja 25% vahemällu vajutamisest. Seega saavad kasu ka programmid, mis peavad arvutisse palju andmeid koormama.
Järeldused
Tahkis olekus olevad draivid on palju odavamad, kuid need on endiselt palju kallimad kui kõvaketas, kui teil on vaja palju salvestusruumi. Uute süsteemide ehitamiseks on ikkagi kasulik saada hea suurusega SSD kui peamine draiv ja seejärel suur kõvaketas sekundaarse kettaseadmega. Kui Inteli Smart Response Technology on kõige kasulikum inimestele, kellel on olemasolevad süsteemid, mis näevad ette oma arvuti kiiruse suurendamise, ilma et peaks läbima vaeva oma operatsioonisüsteemi täielikuks taastumiseks või proovima teha kloonide protsessi andmete teisaldamiseks kõvakettalt SSD. Selle asemel saavad nad natuke väikest SSD-d kulutada ja lasta sellel olemasoleval Inteli süsteemil, mis toetab Smart Response Technology'it ja võimaldab tal oma jõudlust ilma igasuguste raskusteta võimendada.