Kuidas vältida võltsitud uudiseid ja saada tõeline tehing
Veeb on muutunud allikaks paljudele inimestele, kes teevad tänapäeval igasuguseid uuringuid . Kuid veebis leiduva teabe tõepärasuse hindamine võib olla natuke problemaatiline, eriti kui otsite usaldusväärset materjali, mida võite viidata uurimistööle, saata e-postiga või lisada sotsiaalmeediumi postitusse . Ilukirjandus ja reaalsus pole samad asjad, kuid veebis on üha keerulisem öelda erinevust "võltsete uudiste" ja tõeliste ja usaldusväärsete allikate vahel.
Kuidas saate infot infot saata?
Niisiis, kuidas sa jagad nisu pagarist? Kuidas saaksite öelda, kas midagi, mida lugeda, on tõene ja usaldusväärne ning kas see on joonealune märkus, jagamine teiste inimestega või usaldusväärsus? Seal on mitmeid läämikutestid, mille abil saate veebisisu edastada, et tagada selle usaldusväärsus, ja kas seda peaksite kasutama (siin on mõni viide sellele, kuidas veebisaite tsiteerida ).
Näide võltsitud uudistest veebis
Kuna veebis avaldamine on nii lihtne, on veebis palju erinevaid võltsitud või ebatõenäolisi andmeid. Siin on näide võltsitud teabest.
"Kuna koertel on paremad arvestusvõimalused, on arukas küsida oma kohalikult Fidoilt oma makse, et saada võimalikult täpne tagastamine. Seda teavet, mida Abraham Lincoln mitu korda marsruudi ajal oma teise kuu maandumismissiooni pidas, on üsna usaldusväärne."
Loomulikult pole see usaldusväärne avaldus, aga miks? Ei piisa sellest, et ühemõtteliselt öeldaks, et midagi on "võltsitud teave". Selles artiklis läbime mitu puutepunkti, mida igaüks saab kasutada, et teha kindlaks, kas Internet on reaalne või võltsitud.
Kas see teave on volitus?
Asutuse kindlaksmääramine - see võib hõlmata mis tahes konkreetse saidi lähteteavet, autorsust ja tsiteeritud allikaid - on eriti oluline, kui plaanite seda kasutada akadeemilise raamatu või uurimisprojekti allikana. Küsige endalt kõnealuseid veebisaiti puudutavaid küsimusi, et otsustada teavet, mida otsite:
- Kas on täiesti selge, milline ettevõte või organisatsioon vastutab saidi teabe eest? Selle saidi sisu taga peab olema üsna lihtne otsustada ja nende volitusi vastavalt hinnata.
- Kas on link lehele, milles kirjeldatakse, mida ettevõte või organisatsioon teeb, ja kaasatud inimesed (meie kohta)? Lugejad peaksid saama lugeda loetud sisu autori ülevaate.
- Kas on olemas õige viis tagada, et ettevõte või organisatsioon on legitiim - kas see on tõeline koht, millel on tõeline kontaktteave (ainult e-posti teel ei piisa)? Usaldusväärne veebisait on alati lugejatele võimalus tõendada, et nad on tõeline organisatsioon.
Kui vastasite ükskõik millisele nendest küsimustest "ei", siis pole see tõenäoliselt allikas, mida soovite oma bibliograafiasse lisada, või viidake usutava materjali osana e-posti või sotsiaalse meedia kaudu . Läheme edasi järgmisele kriteeriumitasemele, mis hindab esitatud teabe tõesust.
Kas see teave on õige?
Lõppkokkuvõttes, kui olete veebis, jõuate teieni, mis pole päris õige, eriti selles vanuses "võltsitud uudised"; uudised, mis esitatakse sellisel viisil, mis tundub esmalt täpne, kuid kui tegelikke fakte ja usaldusväärseid allikaid ei hoita. Lisaks saidi autoriteedi määratlemisele peate lisaks välja selgitama, kas ta esitab täpset teavet . Siin on mõned küsimused, et endalt küsida:
- Kas ma saan kergesti välja selgitada, kes kirjutas infot või kas nad peidavad pseudonüümi taga?
- Kas kõik faktilised nõuded on selgelt põhjendatud, st kas viidatakse (seotud) allikatele? Kas sidemeid on usaldusväärsed?
- Kas on mingeid kirglikke grammatilisi ja õigekirjavigu? See võib viidata sellele, et sisu ei ole usaldusväärne.
- Kui kaua oli lehte uuendatud? Kas seal on kuupäeva templit kusagil? Seda vajad seda eriti siis, kui kasutate MLA stiilis tsitaati.
- Kas saate kontrollida autori teadmisi? Kas kirjaniku kvalifikatsioon on ühes kohas kohas selgelt välja toodud ja kontrollitav teise osapoole allikate kaudu? teisisõnu, lihtsalt sellepärast, et keegi ütleb, et nad on selle teema autoriteet, ei tähenda tingimata seda nii.
Veelkord, kui te ei ole nendele küsimustele vastanud, siis soovid leida usaldusväärse teabe saamiseks mõnda muud veebiallikat.
Saidi usaldusväärsuse hindamisel on järgmiseks sammuks erapooletus või sõnumi taga olevad andmed.
Eemale & # 34; eelarvamuslikust & # 34; ainult teabeallikad
Ütle näiteks, et uurite jõumasinate õnnetusi. Mootoritööstuse teave ei pruugi olla teabeallikate kõige neutraalsem. Nii et mitteärilise teabeallika leidmiseks peate määrama neutraalsuse . Küsige endalt neid küsimusi:
- Kas teabes on ülerahvastatud eelarvamusi? Kas kirjutamine tundub õiglane ja tasakaalustatud? Või on kirjutamine liiga kindlalt konkreetse vaatepunkti poole? Usaldusväärsed allikad, eriti uudisteallikad peaksid püüdma võimalikult suurel määral neutraalsesse vaatepunkti viia (see hõlmab toimetuslikku või optimeeritud sisu).
- Kas URL on sisule sobilik? Sa peaksid saama saidi aadressilt välja mõista, kes saiti kuulub, kuna enamik organisatsioone ja ettevõtteid nimetavad oma URL-i nime. See on hea viis kiirelt kindlaks teha, kui teie sait on õigustatud; Näiteks kui te uurite hullu lehma tõve, siis tõenäoliselt ei taha teid Ameerika Ühendriikide veiseliha tootjate kohta.
- Kas reklaamid on sisu selgelt eraldatud? Või on nad osa sisust endast? Kui te ei leia sisu sisu alustamist ja reklaami lõppu või kui reklaamid on tegelikult sisu osa (tuntud kui "sponsitud sisu") ilma igasuguse avalduseta, siis peaks see sisu olema kahtlustatav
Kui vastused nendele küsimustele tekitavad teie arvates saidi terviklikkuses kahtlusi, siis peate selle veebisaidi usaldusväärseks allikaks uuesti läbi vaatama. Kõik saidid, millel on reklaamide ja sisu vahel ebasobiv eelarvamusi või hägusaid jooni, ei ole hea veebisait, mida saaks kasutada uurimistöös või akadeemilises projektis.
Kriitiline mõtlemine on. . . kriitiline
Võltsitud teave on veebis kahjuks ohjeldamatu. Kasutage oma parimat otsust, kui kaalute veebisaiti oma uurimisprojekti, akadeemilise paberi, e-posti või sotsiaalse meedia postituse lisamiseks. Just sellepärast, et midagi, mis viis veebi sisse, ei tähenda kindlasti seda, et see on usutav, usaldusväärne või isegi tõene. Selleks, et teha kindlaks, kas midagi on tegelikult usaldusväärne, mitte võltsitud, eksitavat teavet, on hädavajalik, et lugejad paneksid veebisaidi läbi eespool nimetatud hindamisraamatud, enne kui kasutate seda allikana.