Mis on QFT? "Quoted for Truth"

Küsimus: Mis on QFT?


Sisserände seaduste veebipõhise arutelufoorumi osana näete seda kummalist väljendit "QFT". Inimesed postitavad selliseid lauseid nagu "QFT ... well said" ja "QFT +1".

Vastus: see omapärane QFT akronüümide väljendus tähendab "Quoted for Truth".

Sellel on kaks konkreetset tähendust, kui seda kasutatakse arutelufoorumis või kuumalt arutletakse Facebooki lehel või muudel aruteluteemadel.

1) QFT on lepingu ja toetuse väljendus, kus kasutaja seisab sinu taga ja üks teie avaldustest. See leiab sageli vastuolulistes teemades, kus arvamused on väga kuumad, ja inimesed valivad vaidluse pooli.

Kui keegi "tsiteerib teid tõe eest", maksab ta sulle komplimendi ja arutleb teiega.

Näide:

(Kasutaja 1) @Pdawg: QFT +1! Vaktsiinid on tõesti osutunud tõhusaks. Igaüks, kes vaidlustab vaktsiinide vastu, ei mõista teadust!

Näide:

(Shelby) QFT: Trump on mysoginist, ja ülaltoodud helisalvestaga linke see tõestab.

2) QFT-i saab kasutada ka esialgse foorumi postituse säilitamiseks, nii et algne autor ei saaks pärast fakti muutmist. Kasutaja, kes kopeerib esialgset foorumi sisu, kopeerib mõnikord kirja "QFT" kirja kohale. See on kohtuekspertiisi tempel, mida kasutatakse arutelu käigus kellegi vigase argumendi esiletoomiseks. See on levinud tõsiste vestlusfoorumite puhul, kus kasutajad osalevad aruteludel vastuoluliste teemade üle ja on kogenud veebipõhiste argumentide tegemisel. QFT-tempel laadib esialgse argumendi uude postitusse nii, et algne autor ei saa enam oma originaalset teksti muuta.

Algne autor ei saa eirata seda, mida nad algselt kirjutasid, sest QFT avaliku koopia võib keelduda.

Näide QFT-st, mida kasutatakse sõnastatud arutelu vastuses:

(Kasutaja 2) QFT:

Pdwag ütles 2. augustil 2016 "Maailma Terviseorganisatsioon" kõrvaldas polio 1990. aastatel.


(Kasutaja 2) Teie väide on vale, Pdwag! Polio on alates 2012. aastast olnud 300 juhtumit. Palun kontrollige oma fakte enne selle foorumi postitamist uuesti.

Teine QFT-i näide, mida kasutatakse sõnastatud arutelu vastuses:

(Laura) Julian, te ei kirjuta fakte. Te annate oma arvamuse nii, nagu oleks see faktiline, aga

QFT:

Julian P ütles 29. septembril 2016: "globaalse soojenemise kontseptsioon loodi Hiina jaoks ja selle nimel, et muuta USA tootmine mittekonkurentsivõimeliseks"


(Laura), teie nõue pole mitte ainult vale, vaid see on otsene Trumpi twitteri toita pakkumine. Kui soovite, et teid tõsiselt võetaks, ärge esitage teaduslike faktide kohta avaldusi, tsiteerides Donald Trumpi.

Kolmas näide QFT-st, mida kasutatakse sõnastatud arutelu vastuses:

(Jared Z), kui me laseksime demokraatidele veel ühe ametiajaga, läheme veelgi rohkem ameeriklastesse töökohta, kui me üritame anda vaestele käsiraamatuid.

(Sheldon H), ebatäpne, Jared.

QFT:

Jared Z ütles 19. oktoobril 2016, "Hillary on idioot ja ei tea midagi majandusarengu parandamiseks. Ta on eliit rikaste nukk ja täielik kuritegu"

(Sheldon H) Ma arvan, et olete faktide suhtes allergiline. Enne postitamist peaksite oma väidete uurimiseks paar minutit mõnda tõde uurima.

Siin on ka midagi, mida võite ka proovida: oma soovide allikate sidumine ja linkimine. Näiteks on CNNil faktikontrollimeeskond, mis hävitab presidendikandidaatide nõudeid. Mine siia näiteks.


See QFT-väljund, nagu paljud teised Interneti-väljundid, on veebivestluste kultuuri osa.

Väljendid sarnanevad QFT-ga:

Kuidas veebipõhiseid ja tekstisõnumit lühendeid suurtähtedega kirjutada ja kirjutada?

Tekstisõnumite lühendite ja vestlussõnastiku kasutamisel ei kasutata suurtähtedega . Olete teretulnud kasutama kõiki suurtähti (nt ROFL) või kõiki väiketähti (nt rofl) ja tähendus on identne. Kuid väldite tervete lausete sisestamist suurtähtedega, sest see tähendab, et räägime veebis räägi.

Korrektne kirjavahemärk on ka enamiku tekstsõnumite lühendite seas.

Näiteks lühendit "liiga pikk, ei lugenud " võib lühendada kui TL; DR või TLDR . Mõlemad on vastuvõetava vorminguga, koos kirjavahemärgiga või ilma.

Ärge kunagi kasutage perioodi (päiseid) sõnastikupõhiste tähtede vahel. See võtaks pöidla kirjutamise kiirendamise eesmärgi. Näiteks ei peaks ROFL kunagi kirjutama ROFL-i ja TTYL ei oleks kunagi kirjutatud TTYL-i

Soovitatav etikett veebi- ja tekstisõnaraamatu kasutamiseks

Teades, millal kasutada žargooni teie sõnumivahetusel, on teada, kes teie sihtrühm on, teades, kas kontekst on mitteametlik või professionaalne, ja seejärel kasutades head otsust. Kui teate inimesi hästi ja see on isiklik ja informaalne suhtlus, siis kasutage absoluutselt lühendi žargooni. Kui soovite lihtsalt alustada sõpra või kutsesuhteid teise inimesega, siis on hea mõte lühendeid vältida seni, kuni olete välja arendanud suhtevahetuse.

Kui sõnumside on professionaalses kontekstis keegi tööl või kliendil või müüjal väljaspool teie ettevõtet, siis vältige lühendeid üldse. Täielike sõnasõnaliste tekstide kasutamine näitab professionaalsust ja viisakust. On palju lihtsam viga olla liiga professionaalne ja seejärel lõõgastuda oma suhtlemine aja jooksul kui teed pöördvõrdeline.