Üle-üleval televisiooni vaatamine veebis - Aereo vaidlus
MÄRKUS. Aereo peatatud toimingud, mis toimusid 06/28/14 pärast USA ülemkohtu otsust, millega kuulutati Aereo USA autoriõiguse seaduste rikkumiseks. Lisaks sellele esitas Aereo 11. jaanuaaril 14. septembril 11. peatüki pankrotikaitset. Aereo TV voogesituse teenus on alljärgnev ülevaade ajalooliseks viitamiseks.
TV vaatamise valikud
Teleriprogrammidele ligipääsu saamiseks on palju võimalusi. Kõige tavalisemad on kaabel ja satelliit, millele järgneb sise- või välisantenn (edaspidi "OTA" või "Over-the-Air"). Kuid hüppeliselt kasvav meetod vaatab teleprogramme, sirvides neid internetist kas arvuti, telefoni, tahvelarvuti, nutikate telerite või Blu-ray plaadimängija kaudu . Kuid televiisori vaatamine Interneti kaudu on see, et välja arvatud harvadel juhtudel, peate võib-olla ootama kuskil alates päevast kuni kahe nädala või kuu jooksul, enne kui teie lemmikprogramm on teie lemmik-voogesituse veebisaidi kaudu saadaval.
Sisestage Aereo
Püüdes pakkuda tarbijatele mugavat vaadet OTA-le Interneti-televisiooni kaudu, ilmus uus teenus Aereo 2013. aastal stseenile ja algas kiirelt alustades teenusega New Yorgi pealinnapiirkonnas alates Aril sel aastal ja kiiresti sellel suvel Bostonis ja Atlantis. Plaanid laienesid võimalikult kiiresti 20 suurlinna piirkonda.
Kuidas Aereo töötas
Aereo ainulaadne on see, et ta kasutas tehnoloogiat, mis võimaldas väga tundlike antennide tootmist (me ei räägi palju suuremat kui sõrmeotsaga). Sajad tuhanded väikesed antennid ühendatakse seejärel massiiviks ja asetatakse keskse andmekeskuse sisse ning toetatakse Interneti-ühenduvust ja DVR-i salvestust.
Seejärel võib Aereo voogesitada kõiki kohalikke TV-signaale, mida ta oma interneti kaudu antennide massiivi (de) kaudu sai mitu abonenti, kellel on ühilduvatele arvutitele, kaasaskantavatele seadmetele ja meediumifailidele installitud Aereo-tarkvara.
Lisatud boonusena registreeriti kõik signaalid, mis võimaldasid abonentidel vaadata ka ühtegi programmi hiljem, nende mugavamalt valitud ajal, ilma et oleks vaja oma DVR-i omada.
Sõltuvalt ka traadiga ( Ethernet , MHL ) ja traadita ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) ühenduvusvõimalustest teie Interneti-seadmete ja teleri ja kodukinosüsteemide vahel, võidakse teie programme vaadata paljudes telerites või muus ühilduvas videoseadmes.
Oluline on märkida, et Aereo andis juurdepääsu ainult OTA leviedastustele ja Bloombergi televisioonile. See ei andnud juurdepääsu kaabeltelevisioonikanalitele ega täiendavatele Interneti-voogesituse teenustele, mis andsid mõne varasema ja hiljutise saadete või kaabellevite, näiteks Netflixi ja Hulu, arhiivid.
Aereo vaidlus
Pinnal tundub, et Aereo kujutab endast ühte neist "miks ma seda ei mõtle" praktilisi ideid, mis pakkusid mugavat võimalust kohalikku televisiooni (sh võrguga seotud programmeerimine) kõrgekvaliteedilisse kasutamiseni tarbijatele tavapärasele televisiooni vastuvõtule tavaliselt juurdepääsetavad platvormid
Kuid see uus teenus tekitas mitmeid televisioonivõrgustikke, eriti FOXi ja CBSi vastu kuuldavaid vastuväiteid. Tegelikult ei lubanud CBS oma tech news head, CNET, vaadata Aereo.
Oma vastuväidete esinemisel oli see, et erinevalt kaabli- ja satelliitteenustest ei maksa Aereo ringhäälinguorganisatsioonidele mingeid edasisaatmise tasusid, isegi kui see tasub oma kasutajatele abonenttasu sarnaselt kaabel-, satelliit- või voogesituse teenusega, samuti pakkudes täiendavaid DVR-tüüpi teenuseid, mis lisasid teenusele lisaväärtust, mida ringhäälinguorganisatsioonid ei saa.
Ringhäälinguorganisatsioonide vastu võitlemiseks väitis Aereo, et tema abonendid saavad antenniga ülekanneteta võrgurakendust, nagu ka iga tarbija, kui neil on antenn otse teleriga ühendatud, kuid sel juhul on Aereo tsentraliseerinud antenni vastuvõtukohad ja lihtsalt tarnib vastuvõetud signaali oma tellijatele.
Aereo sõnul võrdus antennide arv abonentide arvuga, mis tähendab, et "tehniliselt" oli igal abonendil oma antenn. Teisisõnu: mis vahe oli, kui televisiooni vaatajail on oma televiisori antenn majas või asub soodsamas kohas?
Aereo uue OTA TV vastuvõtu määratluse laiendamise tulemusena, kuna rohkem abonente otsustati Aereo süsteemi kasutades (kas otse või DVR-i abil) TV-programme vastu võtta ja vaadata, nõudsid telekanalid (nii võrk kui ka sõltumatud), et nad kaotaks korduvkasutustasu läbirääkimispositsiooni kaabel- ja satelliitpakkujatega, vähendades seega üht nende õiguspärasest tulusallikatest.
TV-edastajad väitsid, et Aereo rikkus Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seadust avalike ülesannete ja edasikandmislepingute osas ning seda ei tohiks käsitleda erinevalt kui satelliit- või kaabeltelevisiooni pakkuja, kes saab võrgu- ja kohaliku telereklaami sisu ja on kohustatud tasuma ( eelnimetatud telekanalite äranägemisel) privileegi taasedastamise tasu, kuna kaabel- ja satelliitsideteenuseid levitatakse uuesti avalikustatutena.
Aereo versus USA ülemkohus
Pärast aastatepikkust juriidilist manööverdamist, kus nii Aereo kui ka ringhäälinguorganisatsioonid võitsid ja võitsid, jõudsid kõik 2014. aasta juunis, mil USA ülemkohus tegi Aereo vastu otsuse. Siin on kokkuvõte:
Kokkuvõttes leiame, et Aereo tegevuste üksikasjad on väga sarnased Fortnightly ja Teleprompteri CATV süsteemide omadustega. Need on tegevused, mida 1976. aasta muudatuste eesmärk oli viia autoriõiguse seaduse reguleerimisalasse. Niivõrd kui erinevused erinevad, ei puuduta need erinevad mitte teenuse olemust, mida Aereo pakub nii palju kui tehnoloogiline viis, kuidas ta teenust osutab. Me järeldame, et need erinevused ei ole piisavad Aereo tegevuse tegemiseks väljaspool seaduse reguleerimisala. Nendel põhjustel järeldame, et Aereo "esitab petitsiooni esitajate autoriõigustega kaitstud teosed" avalikult ", kuna neid mõisteid määratleb üleandmisklausel. Seepärast peame apellatsioonikohtu vastupidist otsustusõigust tagasi võtma ja me esitame selle arvamuse edasiseks menetluseks, mis on kooskõlas käesoleva arvamusega. See on nii tellitud.
Kohtuotsused enamuses: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts ja Sotomayor.
Ministeeriumi kohtunikud: Scalia, Thomas ja Alito
Lisateavet, sealhulgas vähemusrahvuste õigussüsteemi Scalia nõus olevat eriarvamust, lugeda USA ülemkohtu arvamus
Siin on mõned Aereo võitlejate peamiste osalejate reaktsioonid:
- Aereo reaktsioon ülemkohtule võita
- CEEA (Consumer Electronics Association) ametlik reaktsioon Aereo otsusele
- NAB (Riiklik Ringhäälingute Ühing) ametlik reageerimine Aereo otsusele
Vastutusest loobumine: Aereo toetas osaliselt IAC, mis on emaettevõtja ja. Siiski ei olnud IACil käesolevas artiklis sisalduvat sisu redaktsiooniline sisend.