Telefonivestluste privaatsus muutub üha rohkem mureks tänapäeval. Üks põhjus on kommunikatsioonivahendite üha suurem arv ja haavatavuste ja ohtude kasvav arv. Teine põhjus on telefonikõnedega seotud privaatsuskandaalide arv. Niisiis, kas olete turvalisem kommunikatsioon oma lauatelefoniga või oma VoIP- rakendusega?
Alustuseks peame mõistma, et ükski neist kahest suhtlusviisist ei ole turvaline ja privaatne. Ametiasutused saavad oma vestlusi mõlemas seadetes vestelda. Häkkerid võivad ka olla, aga siin on vahe. Häkkeril on telefoniliinil häkkimise ja pealtkuulamise keerulisem kui VoIP-is. See kehtib ka ametiasutuste kohta.
Huvitav on märkida, et statista.com statistikast lähtuvalt on kommunikatsioonimeetodite osas peetud turvalisus lääne side kommunikatsiooni kasutavate inimeste seas võrreldes Interneti-põhiste telefonifunktsionaalrühmadega (umbes 60 protsenti 40 protsendi võrra). See tähendab, et inimesed tunnevad turvalisemaid lauatelefonide kõnesid kui VoIP-ga.
Mõelge viisile, kuidas andmed igal viisil liiguvad. Lauatelefoni telefon edastab andmed allikast sihtkohta läbi meetodi, mida nimetatakse lülituslülituseks. Enne suhtlemist ja ülekandmist määratakse kindlaks tee ja see on pühendatud allika ja sihtkoha vahelistele sidemetele helistaja ja helistamise vahel. Seda rada nimetatakse ringkonnaks ja see vool on selle kõne puhul suletud, kuni üks korrespondentidest ripub üles.
Teisest küljest toimuvad VoIP-kõned pakettide vahetamise kaudu, kus kõneandmed (mis on nüüd digitaalsed) jagatakse märgistatud ja ümbritsetud tükkideks pakettideks. Need pakendid saadetakse võrgu kaudu, mis on Interneti džungli, ja nad jõuavad sihtkohta. Paketid võivad teineteisest mööda juhtida erinevaid marsruute ja eelnevalt kindlaks määratud ahelat pole. Kui pakendid jõuavad sihtkoha sõlme, siis need ümber järjestatakse, uuesti kokku pannakse ja tarbitakse.
Ring- ja pakettkommutatsioonide erinevus seletab kulude erinevust PSTN- telefonikõnede ja VoIP-kõnede vahel, mis on tihti tasuta.
See selgitab ka seda, miks häkkeritel ja pealtkuulamistel on lihtsam andmeedastuse ajal konfiskeerida, rikkudes privaatsust. Pakette, mis levitatakse Internetis tagatiseta kanalite kaudu, on kergesti kinni peetud mis tahes sõlmpunktis. Veelgi enam, kuna andmed on digitaalsed, saab seda salvestada ja manipuleerida viisil, mida PSTN-andmed ei saa. VoIP on kaugelearenenud ja keerukam kui PSTN, on häkkerite võimalused ja privaatsuse rikkumine ka keerukamad. Peale selle pole paljud VoIP pakettide läbimisega seotud sõlmed VoIP-kommunikatsioonile optimeeritud ja seetõttu muudavad kanal haavatavaks.
Üks võimalus telefoni kõnede ja tekstisõnumite privaatsuse tagamiseks on rahulikult kasutada rakendust ja teenust, mis pakub krüptimist ja tõhustatud turvalisust. Eemaldage sellised rakendused nagu Skype ja WhatsApp, mis lisaks turvavõimaluste pakkumisele (siiani) on tuntud julgeolekuküsimuste kohta, millest mõned võiksid olla skandaalid. Sakslased ja venelased tunnevad seda tüüpi turvalisust üsna teadlikuna ja on välja töötanud rakendused, mida võite lugeda näiteks Threema'iks, Telegram'iks ja Tox'iks, nimetades vaid mõnda.