Kas ma vajan oma Maci jaoks viirusetõrjeprogrammi?

Turvalisuse teadlikkus võib olla parim kaitse

Küsimus: Kas ma vajan Maci jaoks viirusetõrjeprogrammi?

Olen lugenud, et Macil on immuunsüsteem viiruste ja muude vastikute asjadega, mis on tavalised Windowsi maailmas, kuid minu Windowsi kasutavad sõbrad ütlevad, et pean käivitama oma Maci viirusetõrjeprogrammi. Kas nad on õiged või võin ma ilma selleta minna?

Vastus:

Mac ei ole immuunne viiruste , troojalaste , tagaukste , reklaamvara, nuhkvara , ransomaterjali ja muude petturlike rakenduste eest. Peamine erinevus Macide ja Windowsi vahel on see, et OS X-le edukaid viirusi ei ilmnenud looduses, see tähendab väljaspool julgeolekualase teadustöö organisatsiooni. See ei tähenda, et oleks võimatu luua viirust, mis võib Maci langetada; see on lihtsalt OS X-i ja selle turvamudeli iseloomu tõttu keerulisem kui Windowsiga.

Paljud Mac'i kasutajad satuvad lõksu, et arvata, et Maci sihtimisega praegu teadaolevate viiruste puudumine on rünnaku eest ohutu. Tegelikult on Mac OS, selle kaasatud rakendused ja kolmanda osapoole rakendused jätkuvalt turvaprobleeme, mis võivad mingil viisil rünnata; see on lihtsalt see, et rünnak pole tõenäoliselt viiruse poolt. Kuid kui midagi kustutab teie andmeid, kasutab juurdepääsu teie isiklikule teabele, blokeerib teie Maci kasutamist, et hoida selle lunaraha või manipuleerib veebilehti reklaamitulu saamiseks, pole tõenäoliselt hoolt selle üle, kas see oli viirus, rünnak läbi veebisait või Trooja hobune, mille lubasite installida; Kuid see juhtus, teie Mac on ikka veel nakatunud pahatahtliku pahavara või reklaamvara vastu.

Maci abil saate kasutada viirusetõrjeprogramme

Mis toob meid tagasi oma esialgsele küsimusele viirusetõrjeprogrammi kasutamise kohta Macis. Vastus võib olla; see sõltub tõesti, kuidas ja kus te Maci kasutate. Alustame miks peaksite viirusetõrjeprogrammi kasutama.

Ma kasutan üldist terminit viirusetõrje, et katta mitmesuguseid pahavara, mida võiks Macile sihtida. Tegelikult võib teie probleemidest olla väike viirus, kuid nimega viirusetõrje on termin, mida neid pahavara-rakendusi kõige sagedamini kasutatakse.

Viirusetõrjeprogrammid ei kaitse ainult teadaolevate viiruste eest; need sisaldavad ka andmepüügi-, anti-reklaamvara-, nuhkvara- ja rünnakuvastaseid vahendeid ning teisi tööriistu, mis võimaldavad Macil hoida prahti veebi sirvides, avada e-posti manuseid või alla laadida rakendusi, laiendusi ja muid objekte, mis võivad olla pahavara kandjad.

Kas olete nüüd mõelnud, et Maci turvaprogrammi kasutamine tundub hea mõte? Negatiivne külg on see, et paljud Maci turvaprogrammid on ajalooliselt kehvad. Need võivad olla midagi enamat kui ainult Windowsi turberakendused, millel on pikk nimekiri Windowsi-põhistest pahavaraist, mis võivad neid kaitsta oma andmebaasides, kuid vähe, kui üldse, Maci pahavara.

Samuti on tegemist tulemuslikkuse karistusega, eriti turvaprogrammidega, mis töötavad taustal, ja tarbivad palju teie Maci ressursse, et toimida.

Siiski on mõni hea põhjus, miks Windowsi turvaprobleeme kasutada, kui nad nendega painduvad. Nad võivad aidata kaitsta teie Windowsi kasutavaid kolleege kontori- või kodukeskkonnas, kus kasutatakse segavõimalusi. See on eriti oluline, kui jagate faile ja e-kirju teiste võrgu kaudu.

Isegi kui on ebatõenäoline, et viirus või muu pahavara ründab teie Maci edukalt, on teil hea võimalus, et võite tahtmatult edastada pahavaraga laaditud e-posti või Exceli arvutustabeli Windows-i kasutavatele kolleegidele, kellel ei pruugi arvutis olla viirusetõrje tarkvara. Parem on olla ette valmistatud rünnakute jaoks kui proovida pärast seda puhastada. (Samuti on mõistlik mitte kolleegide võõrandamine.)

Miks te ei pruugi Macis kasutada oma viirusetõrjeprogramme

Mulle küsiti, kas ma kasutan mis tahes Maci turvaprogramme, ja kui ma võin teile öelda, et olen katsetanud paljusid selliseid rakendusi, siis ma ei kasuta neid, kellel on nende jaoks aktiivne komponent; see tähendab, et nad ei käivitu taustal ega skannivad minu iga sammu, et näha, kas ma olen midagi nakatunud.

Olen mõnikord kasutanud selliseid rakendusi nagu EtreCheck , mis on peamiselt diagnostiliseks vahendiks, et välja selgitada, mis põhjustab Maci käitumist kummaliselt. See ei suuda eemaldada pahavara ja reklaamvara, kuid see aitab teil avastada, kas need on olemas.

Teine rakendus, mida kasutasin, on AdwareMedic , mille hiljuti ostis Malwarebytes ja nüüd on tuntud kui Mac Malwarebytes Anti-Malware. AdwareMedic on praegu ainus Mac'i jaoks soovitatav pahavara-rakendus. See keskendub pahavarale, skannides Maci allalaaditavate failide jaoks, mille taga on pahavara installatsioonid. AdwareMedicil ei ole aktiivset komponenti, see tähendab, et ta ei skaneeri oma Mac-i taustal. Selle asemel käitate rakendust igal ajal, kui arvate, et teil võib olla pahavara probleem.

Niisiis, miks ma soovitaksin passiivset pahavara-rakendust, mitte aktiivset pahavara tuvastamise süsteemi? Sest praegu on reklaamvara kõige tõenäolisem tüüpi pahavara, millega sa lähed tulla. Aktiivsete skaneerivate õelvararakenduste kasutamine pole mulle otstarbekas, veelgi enam, kui võtate arvesse nende täitmise karistust, samuti ebaküpset ajalugu selle kohta, kuidas need turvaprogrammid Maciga suhelda, mis põhjustab stabiilsuse probleeme või takistab mõnda rakendused töötavad õigesti

Ole teadlik julgeolekust

Julgeoleku teadlikkus on tõenäoliselt parim kaitse Mac-i sihtimiseks tekkivate ohtude eest. See ei tähenda Mac-i laadimist turvaprogrammide abil, vaid selle asemel, et mõista, milliseid toiminguid teie Maci ja teie risk on paigutatud. Selliste riskantsete käitumisviiside vältimine on tõenäoliselt parim kaitse pahavara vastu.

Lõpuks peaksite mõistma, et pahavaraohud arvutite platvormi (sh Maci) vastu võivad dünaamiliselt igapäevaselt muutuda. Nii et kui ma ei näe oma Maci jaoks praegu aktiivseks pahavara-rakenduse vajadust, võib homme olla teine ​​lugu.