Kas teie ketas on hea APFS-i kandidaat?
APFS (Apple File System) on uus failisüsteem, mis on optimeeritud SSD-de (tahkete osakeste draivid) ja Flash-seadmete, näiteks USB-pöidla draivide jaoks. Kuigi see on suunatud välkmälupõhistele salvestusruumidele iseloomulikele füüsilistele omadustele, on see suunatud ka mis tahes mäluseadme jaoks universaalse failisüsteemi asendajaks.
APFS-i kasutatakse kõigis Apple'i operatsioonisüsteemides, sh watchOS , tvOS , iOS ja macOS . Kuigi enamus Apple'i operatsioonisüsteemidest kasutavad ainult tahkete osakeste ladustamissüsteeme, on macOS võimalik kasutada peaaegu iga salvestussüsteemi, sealhulgas optiliste ketaste, USB-pöidla ketaste , tahkete osakeste draivide ja plaadipõhiste kõvaketaste jaoks.
See on MacOSi mitmekülgsus ja kõik selle jaoks kättesaadavad salvestusvõimalused, mis meile seda küsimust küsivad. Kas APFS-i peaks kasutama kõikides MacOS-i toetatud kettatüüpides?
Millist tüüpi kettad sobivad kõige paremini APFS-iga kasutamiseks?
Kuna APFS oli algselt mõeldud kasutamiseks koos SSD-de ja välkmälupõhise talletusruumiga, tundub ilmne, et uus failisüsteem oleks nende uusimate ja kiireimate salvestussüsteemide jaoks õige kodus. Enamasti oleksite korrektne, kuid on olemas spetsiifilised kasutusviisid, mis võivad muuta APFS halva valiku või vähemalt kui optimaalne valik, kui kasutada failisüsteemi.
Vaatame, kuidas sobivad APFS on tavaliste ketaste tüübid ja kasutamine.
TFT kõvakettad
- Jah-APFS tahvelarvutitel näitab uue failisüsteemi parimaid omadusi.
Alustades macOS High Sierra'st, kasutatakse käivitusajamina kasutatavaid SSD-sid automaatselt APFS-i jaoks, kui operatsioonisüsteem on uuendatud. See kehtib nii sisemise SSD kui ka välise SSD-de kohta, mis on ühendatud Thunderboldi kaudu. USB-põhised välised SSD-id ei ole automaatselt teisendatud, kuid saate neid käsitsi teisendada APFS-ideks, kui soovite.
APFS on optimaalne tahkete osakeste draivide ja välkmälupõhiste salvestus süsteemide, näiteks USB pöidla draivid. Katsetades näitas APFS paranenud jõudlust ning kasumit ladustamiskulude kasutegur, mis võimaldas saada rohkem vaba ruumi. Säilitamiskoha kasumid tulenevad APFS-i sisseehitatud funktsioonidest, sealhulgas:
- Kloonid, mis luuakse peaaegu kohe, ilma täiendava salvestusruumi kasutamata.
- Ruumi jagamine võimaldab mitmes mahus jagada vaba ruumi APFSi konteineris.
- Copy-on-Write, mis võimaldab andmestruktuuride jagamist, kui muudatusi pole.
- Sparse Files - tõhusam viis vaba ruumi haldamiseks.
Tipptasemel draivide kiiruskasvu APFS-i näeme mitte ainult boot ajal, mis on näidanud dramaatilist paranemist, vaid ka failide kopeerimist, mis kloonimise tõttu võib olla ebareaalselt kiire.
APFS Fusion Drives
- No-Fusion-kettad ei ole APFS-i süsteemi täiendamiseks.
Tundub, et APFSi esialgne eesmärk oli töötada sujuvalt nii kõvaketaste kui ka SSD-dega. MacOS High Sierra esialgsete beetaversioonide ajal oli APFS-i võimalus paigaldada SSD-desse, kõvaketastesse ja Apple'i mitmekülgsele salvestuslahendusele . Fusion'iga ühendatakse väike, kuid väga kiire SSD koos suure, kuid aeglase kõvakettaga.
Fusion drive'i jõudlus ja töökindlus APFS-iga tundusid olevat makOS High Sierra beetaversioonides küsitav ja kui operatsioonisüsteem avalikult vabastati, toetati APFS-i Fusion-ajamite puhul ja operatsioonisüsteemide ketta kasulikkust muudeti Fusion-ajamite vältimiseks konverteeritakse APFS-vormingusse.
Spekulatsioon viitas esialgu usaldusväärsusprobleemile, viies olemasolevad Fusion-draivid ümber APFS-vormingusse. Kuid tõeline probleem võib olla Fusion paari kõvaketta komponendi tulemuslikkus. APFS-i üks omadusi on uus meetod andmete kaitse tagamiseks nimega Copy-on-Write. Koopia kirjutamisel hoitakse andmete kadu miinimumini, luues modifitseeritud failide segmendi uue koopia (kirjutama). Seejärel uuendab faili viiteid uutele eksemplaridele pärast kirjutamise edukat lõpetamist. Kuigi see tagab andmete kaitstuse kirjutamisprotsessi ajal, võib see kaasa tuua ka palju failide segmenteerimist, hajutada ketta osi. Tahvelarvuti puhul ei pruugi see kõvakettale muret tekitada, võib see põhjustada ketta killustatust ja jõudluse vähenemist .
Fusion-draivis võib failide kopeerimine toimuda sageli, kuna mitmetasemeline salvestusfunktsioon on sageli kasutatavate failide teisaldamine aeglasemast kõvakettalt kiiremini SSD-iga ja loomulikult vähekasutatavatelt failidelt SSD-lt kõvakettale. Kogu see kopeerimine võib kõvakettale põhjustada killustatuse probleeme, kui kasutatakse APFS-i ja Copy-on-Write'i.
Apple on lubanud, et APFS hakkab mõnes tulevases versioonis kasutamiseks Fusion'i ja mitmetasandiliste ladustamissüsteemidega kasutamiseks valmis, mis jätab meile küsimuse, kas APFS töötab standardse kõvakettaga.
APFS kõvakettad
- Võib-olla APFS-i saab kasutada kõvakettates, kuigi kasu on väike.
Kui kasutate draivi krüptimiseks faili vault, võite soovida kasutada APFS-i kõvakettale . APFS-i teisendamine asendab File Vaulti krüpteeringuga APFS-süsteemi sisseehitatud palju paremat krüpteerimissüsteemi.
Ma arvan, et Apple'i eesmärk APFS-i kõvakettal peaks olema neutraalne, see tähendab, et kasutaja ei peaks nägema üldist jõudluse parandamist, kuid kindlasti ei näe mingit ilmset jõudluse halvenemist. Põhimõtteliselt peaks APFS kõvakettal pakkuma andmete turvalisust ja turvalisust üldiselt paranema, ilma et oleks vaja mingeid ilmseid jõudlusküsimusi rakendada.
Tundub, et peamiselt on APFS täidetud selle kõvaketaste neutraalse jõudluse eesmärgi jaoks, kuigi on murettekitavaid valdkondi. Üldiseks arvutipõhiseks kasutamiseks, nagu näiteks meilide töötlemine, kontoritööde kirjutamine, veebi sirvimine, alusuuringute tegemine, mõne mängu mängimine, muusika kuulamine, videote vaatamine, piltide ja videotega töötamine, peaksid kõik töötama APFS-i vormindatud kõvakettale.
Kui probleem võib ilmneda, on see, kui ulatuslikke muudatusi tehakse regulaarselt, näiteks regulaarselt pilte ja videosid redigeerides või keegi, kes töötab heli, podcastide loomise või muusika redigeerimisega. Kõik tegevused, kus toimub suurte failide redigeerimine.
Pea meeles Fusion-draiv ja Copy-on-Write küsimus, mis võib põhjustada ketta killustumist? Sama probleem võib tekkida ka siis, kui APFS-i kasutatakse kõvakettates, mida kasutatakse ulatuslikus meediumide toimetamise keskkonnas.
Ideaalis on seda tüüpi töötajaid tõenäoliselt juba oma Maci viinud SSD-põhisele salvestussüsteemile. Kuid ikkagi on üsna vähe neid, kes kasutavad kõvaketta RAID-i salvestussüsteeme oma redigeerimisvajaduste rahuldamiseks. Sellisel juhul võivad APFS ja Copy-on-Write põhjustada aja jooksul jõudluse halvenemise, kuna draivid killustuvad.
APFS väljastpoolt
- Võibolla ei ole mõtet - kui teie väliseid kettaid (sh USB-pistiku kettaseadet) jagatakse mitmete Mac-arvutite või arvutiplatvormide vahel, peate neid vältima nende ümberkorraldamiseks APFS-i.
APFS-vormingus kettaid on praegu saadaval ainult Mac-i abil, kus on Sierra või High Sierra operatsioonisüsteem. Kui soovid jagada andmeid mitme välise kettaseadmega, on parem jätta kettad vormindatud tavalisemasse failisüsteemi, näiteks HFS +, FAT32 või ExFAT.
Aja masina draivid
- No-Time Machine nõuab HFS + failisüsteemiga vormindatud kettaid.
Kui te arvutaksite Time Machine'i ketta APFS-i teisaldamiseks, siis Time Machine rakendus järgmisel varundamisel ebaõnnestub. Lisaks sellele tuleb Time Machine'i kettaseadme andmed kustutada, et vormindada ketas tagasi ajaga masinasse kasutamiseks mõeldud HFS + jaoks.