Enne kui väidate, et vaktsineerimine põhjustab autismi ...

Kuidas valgustatud inimesed kasutavad veebipõhiseid teaduslikke fakte

Nõue: vaktsineerimine põhjustab autismi.

Nõue: Hiina saab järgmisel seitsmel aastal maailma suurimaks finantsvõimenduseks.

Nõue: Keystone Pipeline tegelikult tühistab töökohti.

Väide: Kapitalism on tegelikult Ameerikas ebaõnnestunud.

Nõudlus: sidrunirood vähendavad vähki.

Kui te kavatsete avaldada suure mõjuga arvamuse selle kohta, mida te veebis lugesite, oli teil parem välja tulistada oma laisk perse ja teha uuring seda varundamiseks!

Laziejad arvavad, et Google'iga 10 sekundi jooksul on arvamuse kinnitamiseks piisavalt uuringuid. Vabandust, inimesed, kes seda ei lõigata, mitte intelligentsed ja haritud inimesed. Kui kavatsete taotlust esitada veebis või vaidlustada kellegi teise nõudeid, siis esitatakse teie nõudmise ja faktidega tagamiseks usaldusväärsete allikate loend. Ja vabandust: Wikipedia ei loeta usaldusväärseks ainus allikaks.

Niisiis: kui olete õpilane, blogija või keegi, kes otsib tõsist poliitilist, meditsiinilist, teaduslikku, ametialast või ajaloolist teavet, siis võtke kindlasti arvesse neid 9 soovitust usaldusväärse veebiuuringu jaoks ...

01 of 10

Uurige oma arvamust enne, kui esitate selle kui fakti!

Wikipediane link ei ole usaldusväärne ainus allikas tõsiseks argumendiks. Kui soovite tõsiselt võtta, peate seda tegema palju rohkem.

Usaldusväärseid teadusuuringuid nimetatakse teadusuuringuteks põhjusel: fakte ja argumente tuleb korduvalt asetada, filtreerida, tsiteerida ja kaaluda teiste allikate vastu ning intelligentset arvamust saab moodustada vaid aeglaselt pärast mitu sisendit usaldusväärsetest allikatest.

Seal on üle 80 miljardi veebilehe avaldatud ja enamik neist on ähmased. Selle edukaks läbitöötamiseks peate kasutama usaldusväärseid ja järjepidevaid meetodeid. Teil on vaja kannatlikkust, kriitilise mõtlemise oskusi ja enesekontrolli, et liiga kiirelt arvamuseni jõudma.

02 of 10

Otsustage, kas teema on "Hard Research", "Soft Research" või mõlemad.

"Raske" ja "pehme" uurimusel on erinevad andmete ja tõendite ootused. Te peaksite teadma oma teema kõva või pehmet olemust oma otsinguspetsiifi lisamiseks, kui see annab parima uurimistulemuse.

A) " Rasked uuringud " kirjeldavad teaduslikke ja objektiivseid uuringuid, kus tõestatud faktid, arvandmed, statistika ja mõõdetavad tõendid on täiesti kriitilised. Raske teadustegevuse puhul peab iga ressursi usaldusväärsus suutma vastu pidama intensiivsele kontrollile.

B) " pehmed uuringud " kirjeldavad subjektiivsemaid, kultuurilisi ja arvamuspõhiseid teemasid. Lugejad leiavad kergemaid uurimisallikaid vähem.

C) Kombineeritud pehme ja raske uurimine nõuab kõige rohkem tööd, sest see hübriidteema laiendab teie otsingu nõudeid. Peate mitte ainult leidma rasked faktid ja arvud, vaid peate arutlema väga tugevaid arvamusi, et oma juhtumit teha. Poliitika ja rahvusvahelise majanduse teemad on suurimad näited hübriidsetest teadusuuringutest.

Siin on näited keerulistest ja pehmetest Interneti-uuringutest . ..

03 of 10

Valige uurimis-sõbralik veebibrauser

Uurimine on korduv ja aeglane. Sa tahad tööriista, mis toetab paljusid avatud lehti ja hõlpsasti tagasitõmbumist eelmiste lehtede kaudu. Hea uurimis-sõbralik veebibrauser pakub:

1. Mitu vahelehte avatakse korraga.
2. Järjehoidjad / lemmikud, mis on kiire ja hõlpsasti hallatavad.
3. Lehekülgiajalugu, millest on lihtne meelde tuletada.
4. Laadib teie arvuti mälu suurust kiiresti.

Paljudest valikutest on parimad uurimisrakendused Chrome , Safar ja Firefox, millele järgneb Opera .

04 10-st

Valige, millised online-asutused sobivad teie uurimistöö teemal.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Tegemist on uurimisprotsessi teise aeglasema osaga: Interneti-allikate leidmine on usaldusväärne ja asjakohane.

Uuringutes on kolm põhjalikku valdkonda:

A) Pehmed uurimistöö teemad on tihti seotud lugupeetud veebipõhiste kirjanike arvamuste võrdlemisega. Paljud pehmed uurimisasutused ei ole teadlased, vaid pigem kirjanikud, kellel on praktilised kogemused oma valdkonnas. Pehme uurimine tähendab tavaliselt järgmisi allikaid:

1. Blogid, sealhulgas isikliku arvamuse blogid ja amatöör kirjanik blogid (nt ConsumerReports, UK poliitika).
2. Foorumid ja arutelukohad (nt politsei arutelufoorum)
3. Tarbijakaebuste veebisaidid (nt ZDnet, Epinions).
4. Reklaamipõhised kaubanduslikud saidid
5. Tech ja arvuti saidid (nt Overclock.net).

B) Tugevaid uurimistöö teemasid vajavad rasked faktid ja akadeemiliselt tunnustatud tõendid. Arvamuste blogi ei vähenda seda; peate leidma volinike, ekspertide ja professionaalide väljaandeid. Invisible Web on tihti oluline raskete teadusuuringute jaoks. Sellest lähtuvalt on siin võimalikud sisu valdkonnad teie kõva uurimisteema jaoks:

1. Akadeemilised ajakirjad (nt akadeemiliste otsingumootorite nimekiri siin).
2. Valitsuse väljaanded (nt Google'i otsing "Uncle Sam").
3. Valitsusasutused (nt NHTSA)
4. Teaduslik ja meditsiiniline sisu, mille on kehtestanud tuntud autorid (nt Scirus.com).
5. Valitsusvälised veebisaidid, mida reklaamid ja selge sponsorlus ei mõjuta, nt Consumer Watch)
6. Arhiveeritud uudised (nt Interneti-arhiiv)

05 of 10

Kasutage erinevaid otsingumootoreid ja märksõnu

Nüüd on esmane jalakoor: erinevate otsingumootorite kasutamine ja 3-5 märksõna kombinatsioonide kasutamine. Patsient ja teie märksõnade pidev korrigeerimine on siin olulised.

1. Kõigepealt tuleb alustada Interneti avaliku raamatukogu, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia ja Mahalo laialdase uurimisega . See annab teile laias tähenduses, millised kategooriad ja seotud teemad on seal olemas ja annavad teile võimalikud juhised teadusuuringute eesmärgi saavutamiseks.
2. Teiseks kitsendage ja süvendage Visible Web-i otsimine Google'is ja Ask.com-is. Kui olete 3 kuni 5 erineva märksõna kombinatsioonidega katsetanud, süvendavad need 3 otsingumootorit oma märksõnade tulemuste kogumit.
3. Kolmandaks, kaugemale Google , Invisible Web (Deep Web) otsimine . Kuna Google'is ei paista Invisible Web-lehekülgi, peate olema kannatlik ja kasutama aeglasemaid ja täpsemaid otsingumootoreid nagu:

• Scirus (teadusliku otsingu jaoks)
• Interneti-arhiiv (tagurpidi otsimiseks mineviku sündmuste kohta)
• Advanced Clusty Searching (interaktiivsete otsingute metaotsing)
• Surfwax (palju rohkem teadmistepõhist ja palju vähem kaubandustegevust kui Google)
• USA valitsuse Kongressi raamatukogu

06 10-st

Järjehoidja ja varud Võimalik hea sisu.

Kuigi see samm on lihtne, on see kogu protsessi teine ​​kõige aeglasem osa: see on koht, kus me kogume kõik võimalikud koostisosad organiseeritud palkideks, mida me hiljem separeerime. Siin on järjehoidjate lehtede soovitatav rutiin:

1. CTRL-kliki huvitavate otsingumootori tulemuste lingid. See käivitab uue vahelehe iga kord, kui teete CTRL-kliki.
2. Kui teil on 3 või 4 uut vahelehte, sirvige neid kiiresti ja tehke nende usaldusväärsuse esialgne hinnang.
3. Järjehoidjad leiate kõik vahelehed, mida peate esimesel pilgul usaldusväärseks.
4. Sulge vahelehed.
5. Korda järgmise linkide partiiga.

See meetod annab umbes 45 minuti pärast teile kümneid järjehoidjaid, mille kaudu läbi sõeluda.

07 of 10

Filtreerige ja kinnitage sisu.

See on kõige aeglasem samm: kontrollida ja filtreerida, mis sisu on õigustatud, ja mis on hämmastav prügikast. Kui teete kõvasti teadusuuringuid, on see ka kõige olulisem samm kõigist, sest teie ressursid peavad hiljem uurimise läbima.

1. Vaadake hoolikalt autor / allikas ja avaldamise kuupäev. Kas autor on professionaalne volikiri või keegi, kes müüb oma kondiitritooteid ja üritab teile raamatu müüa? Kas leht on värskendatud või ebatavaliselt vana? Kas lehel on oma domeeninimi (nt. Honda.com, nt gov.co.uk) või kas see on mõni sügav ja varjatud leht, mis on MySpace'is maetud?
2. Olge kahtlane isiklike veebilehtede ja ärilistel lehekülgedel, mis on varjatud, amatöörlikud ettekanded. Õigekirjavead, grammatika vead, halb vormindamine, juustumatu reklaami külg, absurdsed kirjad, liiga palju vilkuvat emotikonit ... need on kõik punased lipud, mille autor ei ole tõsine ressurss ega hooli nende avaldamise kvaliteeti.
3. Ole teadlik teaduslikest või meditsiinilistest lehtedest, millel on teaduslik või meditsiiniline reklaam. Näiteks: kui te uurite veterinaararsti nõuandeid, olge ettevaatlikud, kui veterinaararstliku veebi lehel kuvatakse selgesti reklaamitud koera meditsiin või lemmikloomatoit. Reklaam võib viidata huvide konfliktile või varjatud päevakorda kirjaniku sisu taga.
4. Olge kahtlane mistahes ranting, overvalti, liiga positiivne või liiga negatiivne kommentaar. Kui autor nõuab rämpsu ja nutmise viga või vastupidi, tundub, et see on liigne kiitust, võib see olla punane lipp, et kirjutamise taga on ebaausus ja petlik motivatsioon.
5. Kaubanduslikud tarbija veebisaidid võivad olla head ressursid, kuid skeptilised iga kommentaari kohta, mida loete . Just sellepärast, et 7 inimest kurdavad, et lemmikloomatoit X on oma koerte jaoks kasulik, ei tähenda see tingimata, et see on teile kasulik. Samamoodi, kui 5 inimest 600-st kajastavad kindlat müüjat, ei tähenda see, et müüja oleks tingimata halb. Olge kannatlik, ole skeptiline ja oleke aeglane arvamuse kujundamisel.
6. Kasutage oma intuitsiooni, kui veebisaidil tundub midagi valesti. Võibolla on autor vaid mõnevõrra positiivne või tundub mõnevõrra liiga suletud teiste arvamuste juurde. Võibolla kasutab autor oma mõtteid kasutades pettumust, nime kutsumist või solvanguid. Lehe vormindamine võib tunduda lapses ja juhuslikus. Või saan aru, et autor üritab sind midagi müüa. Kui teil tekib alateadlikkus, et veebilehel pole midagi päris õiget, siis usaldage oma intuitsiooni.
7. Kasutage Google'i linki: "funktsioon, et näha lehe" lingid ". See meetod loetleb sissetulevad hüperlingid suurtest veebisaitidest, mis soovitavad huvipakkuvat veebilehte. Need lingid annavad teile näitaja sellest, kui palju autorit internetis teenib. Lihtsalt mine Google'ile ja sisestage lingid linki: www (veebilehe aadress).

08 10-st

Tee lõplik otsus selle kohta, millist argumenti nüüd toetate.

Pärast mõne tunni uurimist on teie esialgne arvamus muutunud. Võibolla on teid vabastatud, äkki sa kardad rohkem, äkki sa oled lihtsalt midagi õppinud ja avanud oma meelt, et palju rohkem. Ükskõik kus see on, peab teil olema teadlik arvamus, kui kavatsete avaldada oma professori ettekande või väitekirja.

Kui teil on uus arvamus, peate oma uurimistöö uuesti tegema (või taaskirjutama oma olemasolevad uurimishuvid), et võrrelda fakte, mis toetavad teie uut arvamust ja väitekirja avaldust.

09 of 10

Tsitaat ja tsiteeri sisu.

Kuigi ei ole ühtset universaalset standardit tsiteerides (tunnustades) jutumärke Internetist, on Modern Language Association ja Ameerika Psühholoogiline Assotsiatsioon kaks väga austatud tsiteerivat meetodit:

Siin on näiteks MLA tsitaat :

Aristoteles. Poeetika. Trans. SH Butcher. Interneti klassikaarhiiv.
Web Atomic ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituut,
13. september 2007. Veeb. 4. november 2008. .

Siin on näidis APA viide :

Bernstein, M. (2002). 10 näpunäited elava veebi kirjutamiseks. A.
Nimekiri lisaks: inimestele, kes veebisaite loovad, 149.
Välja antud http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Lisateave : kuidas viidata Interneti-viited .

Lisateave : Purdue Ülikooli juhlahendus selgitab üksikasjalikult mõlemat nimetatud meetodeid:

1. MLA tsiteerimismeetod
2. APA tsiteerimise meetod

Pidage meeles: ÄRGE PLAGIARIZE . Te peate kas autorit otse tsiteerima või sisu ümber kirjutama ja kokku võtma (koos asjakohase viitega). Kuid autori sõnade korrigeerimine oma olemusena on ebaseaduslik ja annab sulle väitekirja või paberit ebaõnnestumiseks.

10-st 10-st

Õnn kaasa oma Interneti-uurimisega!

Jah, uuesti otsides .... aeglaselt ja korduvat meetodit heade informatsiooni hõivamiseks. Kuid hoia oma suhtumist positiivselt ja naudi avastamisprotsessi. Kuigi 90% sellest, mida te lugeda, loobusite, naudi rõõmu sellest, kui naljakas (ja kuidas idiootlik) on mõni Interneti-sisu, ning pane oma CTRL-kliki vahekaarte ja oma järjehoidjaid / lemmikke korralikult kasutama.

Olge kannatlik, ole skeptiline, olge uudishimulik ja aeglane arvamuse kujundamisel!