Teksti- või HTML-koodi toimetajale on palju eeliseid. Kuid on ka mõningaid puudusi. Enne aruteluga liitumist õppige kõiki fakte. Ma määran toimet tekstiredaktorina, kui see on peamine redigeerimisrežiimiks tekst või HTML-kood, isegi kui see sisaldab WYSIWYG-i redigeerimise võimalust.
Viimased arengud
Enimkasutatavad veebiarendustööriistad pakuvad tänapäeval võimalust redigeerida oma veebilehti nii HTML / koodi vaates kui ka WYSIWYG-il. Seega pole eristamine nii range.
Mis on kogu hirmus?
See argument tuleneb sellest, kuidas veebisaidi arendamine algas. Kui see algas juba 1990-ndate alguses-keskelt, oli veebi lehe loomiseks vaja HTML-koodi kirjutamist, kuid redaktorid said üha keerukamaks, võimaldades neile veebisaitide loomiseks HTML-i mitte tuttavaid inimesi. Probleem oli (ja sageli on see veel), et WYSIWYG toimetajatel on võimalik koostada HTML-i, mida on raske lugeda, mitte standardeid ja redigeeritav ainult selles redaktoris. HTML-koodi purists usuvad, et see on veebisaitide kavatsuste korruptsioon. Kuigi disainerid tunnevad, et kõik, mis nende lehekülgede loomiseks on lihtne, on vastuvõetav ja isegi väärtuslik.
Plussid
- Faster redigeerimiseks
- Lihtsate muudatuste tegemiseks on tekstiredaktori kasutamine leheküljel sageli kiirem.
- Aitab teil õppida HTML-i
- Tekstitöötlusprogrammid õpetavad sul HTML-i lugema. Sageli on neil võlurid ja funktsioonid tavapärasemate ülesannete täitmiseks (nt põhilised lehemärgised), kuid õpite HTML-i, kui kasutate tekstiredaktorit
- Veetlevam
- Veebiarendaja, kes saab tekstiredaktori HTML-i kirjutada, on turustatavam kui see, kes saab kasutada ainult WYSIWYG-redaktorit. Esimene on paindlikum ja võib kiirendada igat HTML-i redigeerimise tööriista, samas kui viimane peab iga uue redigeerimisriistaga alustama.
- Nr "Funky" HTML-i
- Ainus dokumendis sisalduv HTML on sildid, mille olete sihilikult paigutanud. See aitab teie lehti kiiremini alla laadida ja vaadata leanerit.
- Inimesel loetav HTML
- See on eriti oluline, kui teete veebiarendajatele meeskonda. HTML-i saab paigutada nii, nagu teie meeskond seda meeldib, ning lisada kommentaarid ja muud märkused, mis võimaldavad teiste meeskonna liikmete efektiivsemat redigeerimist.
Miinused
- Peab teadma HTML-i
- Kuigi enamik HTML-i tekstitöötlustoreid saavad siltidega aidata ja soovitada atribuute ja nii edasi, ei muuda see HTML-i tundmist. Enamik kaasaegseid tekstiredaktore on lohistamise stiilid, näiteks rasvane ja kaldkriips, kuid kui te ei mäleta koodi "katkestamata ruumi", ei pruugi toimetaja aidata.
- Õppurikõver
- Kuna peate õppima mõlemat HTML-i ja toimetaja isefunktsioone, hakkab algaja tekstiredaktori raskemaks kasutama.
- Raskem "disainida" koos
- Mõned inimesed leiavad tekstiredaktori lehtede kujundamist raskendavamaks, kuna nad ei näe ette, kuidas lehekülg HTML-ilt näeb.
Resolutsioon
- Professionaalsete veebiarenduste ja täiustatud HTML kirjanike jaoks
- Kui soovite veebiarendust oma elukutsega teha ja te ei plaani avada oma Web Designi stuudio, siis soovitaksin õppida HTML-i ja kasutada tekstiredaktorit. Tekst toimetajad aitavad teil pikemas perspektiivis edasi, kuna need tugevdavad teie HTML-i tundmist.
- Algajatele ja mitteprofessionaalsetele veebiarendajatele
- Kui soovite Veebiarendus hobiena, pole põhjust mitte WYSIWYG-i redaktorit kasutada. Kuid pidage meeles, et Web-arendajaks töö tegemiseks peate tõesti teadma HTML-i ja WYSIWYG toimetaja ei aita sind seal.