Kas Canon või Nikon? Kaks DSLR-kaamerat vaadeldes
Vaatamata mitmesugustele DSLR-de tootjatele on Canoni versus Nikoni arutelu endiselt tugev. Alates 35-millimeetrise filmi päevast on kaks tootjat tihedad konkurendid. Traditsiooniliselt tundub, et asjad näevad nägemist kahe vahel, kusjuures iga tootja muutub mõneks ajaks tugevamaks, enne kui teine teisele poole läheb.
Kui te pole veel mõnda süsteemi ühendatud, võib kaamera valik olla hämmastav. Käesolevas artiklis vaatleme kahte tootjat keskmiselt kasutatavaid DSLR-kaameraid: Canon T3i ja Nikon D5100 .
Milline on parem osta? Ma vaatan iga kaamera põhipunkte, mis aitavad teil teha teadlikumat otsust.
Toimetaja märkus: Mõlemad kaameramudelid on siiani katkestatud ja asendatud uuemate mudelitega, millel on kõrgema eraldusvõimega sarnased omadused ja mõned uued funktsioonid, kuid mõlemad kaamerad on jätkuvalt kasutatavad ja uuendatud. 2016. aasta algusest on D5100-le uusim Nikon võrdväärne D5500 ja uusim versioon Canon T3i-st on Rebel T6i.
Resolutsioon, keha ja juhtelemendid
Canon T3i on 18 MP resolutsiooniga võrreldes Nikoni 16,2MP-ga. Kuid on ebatõenäoline, et märkate reaalmaailmas palju erinevusi.
Mõlemad kaamerad kaaluvad umbes sama palju, kui Canon kaalub vaid 0,35 untsi (10g) rohkem. Nad on mõlemad väikesed kaamerad ja nad tunnevad end oluliselt. Canon'i käepideme kasutamine on mõnevõrra lihtsam, kuid mõlemal kaameral on liigendatud LCD ekraanid.
Kui tegemist on juhtimisseadmetega ja kasutusmugavusega, siis tundub mulle, et Canon on Nikon'ist veel ees.
T3i-l on mitmetasandiline kontroller (mis on veidi väikesel küljel), võimaldades juurdepääsu valge tasakaalu , fookuse, sõidurežiimide ja pildi stiilidele. ISO jaoks on olemas ka spetsiaalne nupp, mida Nikoni D5100-l puudub. Olemasolevad Nikoni kasutajad on segaduses ka digitaalse vedelkristallekraaniga D5100 juhtpaneeli redigeerimisega.
Ainus koht, kus Canoni juhtelemendid langevad, on nelja suuna kontrolleri funktsioonide muutuste seletamatuks, kui kaamera on reaalajas või filmi režiimis. Sellistes režiimides võimaldab kontroller ainult AF punkti ümber üheksa punkti ümber paigutada. See on segane, vähemalt öelda!
Autofookus ja AF punktid
Mõlemal kaameral on tugeva ja usaldusväärse autofookuse süsteem. Nikoni kiirus sõltub igast objektiivist, mida kasutate, kuna sellel puudub autofookuse mootor.
Nikoni iseteravustamise punktid on palju ulatuslikum süsteem kui Canon. D5100-l on 11 punkti võrreldes T3i 9-ga. Nikonil on ka automaatse teravustamise punktide kasutamiseks neli erinevat režiimi, samas kui Canonil on ainult kaks.
Pildikvaliteet
Kuigi mõlemad kaamerad annavad suurepäraseid pilte, on D5100 vaid mõnevõrra parem.
Canon toodab suurepäraseid pilte nii RAW kui ka JPEG vormingus . See toimib väga hästi kõrgete ISO-de korral, pakkudes kasutajatele võimalust vähendada müra nende enda kompromissidele, võrreldes kujutise detailide ja kvaliteediga. Kuid T3i-l on Canoni kaubamärgiprobleemid automaatse valge tasakaalu kasutamisel ka kunstliku valguse korral, kuna pildid on volframlampide all otseselt oranžid. T3i on rohkem kromaatilise aberratsiooni kui D5100 suhtes.
Nikon toodab ka suurepäraseid kujutisi nii RAW-vormingus kui ka JPEG-vormingus ning teeb veelgi paremaks võimaluse hoida müra kõrgetel ISO -idel. Kõige paremaks tundub, et see ei ühildu teiste DSLR-ide tendentsidega kõrge kontrastsusega olukordades üleekspositsiooni korral. Sellel on ka parem dünaamiline vahemik ja värvisügavus kui Canon.
Kokkuvõtteks
Mina isiklikult leian, et Nikoni paigutus ja juhtimissüsteem on segane ja mõnevõrra puudulik võtmevaldkondades. Kuid pildikvaliteet on see, kus see loeb. Kui oled digikaameratega uus, siis on Nikonil serv.
Mõlemad kaamerad on oma pluss punktid, ja kas kasutajad ei ole tõenäoliselt pettunud kas masin.